Obsah (6)

§ 184§ 68§ 65§ 74§ 75§ 751

1-24-145 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.04.2024, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-145 (22263000020) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav Gen Kaljula; isikukood: 39604034939; elukoht xxx; EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral; kahtlustavana kinni peetud 12.-14.02.2022, s.o 3 päeva. Mart Missik Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Gen Kaljula

§ 184lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 3 (kolm) päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 04.10.2021 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu, võrra ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Gen Kaljula ei pane 4 (nelja) aasta ja 3 (kolme) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on Gen Kaljula kohustatud: Lk 1 / 4

5. 1-24-145 1) elama oma alalises elukohas: xxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 alusel allutada Gen Kaljula elektroonilisele valvele 1 (üheks) kuuks tema elukohas: xxx. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Gen Kaljula kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.04.

1. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel süstlad ja kilekott, mis asuvad Kesk-Eesti politseijaoskonna Rapla politseimaja asitõendite hoidlas. KrMS § 175 lg 3 ja 9; KrMS § 179 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Gen Kaljulalt riigituludesse menetluskuludena kokku 2565,50 eurot: ekspertiiside tegemise kulu 515,50 eurot ja sundraha 2050 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumist ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 25ndaks kuupäevaks tasumisele 213,8 eurot (va viimasel kuul 213,7 eurot). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lk 2 / 4 1-24-145 Gen Kaljulale on esitatud süüdistus selles, et tema olles isikuks keda on 04.10.2021 Pärnu Maakohtu poolt karistatud

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest tingimisi vangistusega, käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, milline tegevus seisnes selles, et tema täpselt tuvastamata ajal täpselt tuvastamata asukohas Harju maakonnas ostis narkootilise joobe saamise eesmärgil eeluurimisel tuvastamata isikult täpselt tuvastamata koguse, kuid vähemalt ca 35 ml narkootilist ainet gammabutürolaktoon (edaspidi GBL). Eelnimetatud narkootilise kogusest 26,35 grammi, narkootilise aine GBL sisaldusega 23,5 grammi, müüs edasi 12.02.2022 kella 14:00 paiku, Rapla linnas Põllu tänaval hinnaga 1 ml 2 eurot A P-le ning ülejäänud osa, 10,52 grammi, narkootilise aine GBL sisaldusega 9,36 grammi jättis ühes plastsüstlas enda valdusesse. 12.02.2022 kella 17:03 ajal peeti Rapla linnas Tallinna mnt 4 asuvas parklas sõiduautost Opel Astra reg nr xxx juhiistmelt kinni Gen Kaljula ning kõrvalistmelt A L. Sõiduauto Opel Astra reg nr xxx läbiotsimisel leiti ning võeti ära Gen Kaljula kinnipidamisel taskust väljakukkunud ning seejärel politseiametnike poolt sõiduki keskkonsooli asetatud läbipaistev süstal, milles värvusetu läbipaistev vedelik massiga 10,52 g, mis sisaldab 9,36 grammi GBL. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkootilise joobe tekitamiseks piisab keskmiselt 8 grammist gammabutürolaktoonist (GBL). Seega käitles Gen Kaljula ebaseaduslikult 32,86 grammi narkootilist ainet GBL, millest piisab narkojoobe tekitamiseks 41 inimesele. Narkootiline aine gammabutürolaktoon (GBL) kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega, olles isikuks, keda on 04.10.2021 Pärnu Maakohtu poolt karistatud

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest, käideldes uuesti narkootilise joobe saamise eesmärgil ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet GBL, pani Gen Kaljula toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Gen Kaljula süüdi tunnistada ja karistada

§ 184

lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana kinni peetud aega 12.-14.02.2022 /tl 19-20/, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks lugeda 2 aastat 11 kuud 27 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 04.10.2021 otsusega mõistetu ärakandmata karistus 1 aasta ja 3 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud 27 päeva.

§ 74

lg 3, 5 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Gen Kaljula ei pane 4 aasta 3 kuu pikkuse käitumiskontrolliga katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Lk 3 / 4 1-24-145

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 alusel allutada Gen Kaljula elektroonilisele valvele 1 (üheks) kuuks tema elukohas asukohaga xxx. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

§ 75lg 2 p 8 alusel läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Menetluskulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 3 alusel: 1) ¼ Narkootilise aine ekspertiisi maksumus, s.o 84 eurot /tl 58/; 2) ½ DNA ekspertiis maksumus, s.o 256,5 eurot / tl 54/; 3) Uuringuakti 200T maksumus 105 eurot / tl 22/; 4) ½ DNA ekspertiisi maksumusest, s.o 70 eurot / tl 227-231/ KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2050 eurot. Kokku on menetluskulu 2565.50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks menetluskulude katteks 213,8 eurot ja viimase osamaksena 213,7 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning võtab vastu meetmed asitõendite suhtes. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4