1-24-1835 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2024, Rapla Kriminaalasja number 1-24-1835 (22263000343) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Koht

§- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Targo Kiil KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
2. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 11.04.2023 otsusega mõistetud 4 (nelja) aasta ja 3 (kolme) päevase vangistusega ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) päeva vangistust.
3. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.04.2023, s.o päev, millal Targo Kiil asus kandma Harju Maakohtu 11.04.2023 otsusega mõistetud ja täitmisele pööratud karistust.
4. Tsiviilhagid: Rahuldada Kehtna Mõisa OÜ tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Targo Kiililt välja 720 eurot, mis tuleb kanda Kehtna Mõisa OÜ arveldusarvele nr EE901010802000451009 SEB pangas. Lk 1 / 4 1-24-1835 Rahuldada Rodnas OÜ tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Targo Kiililt välja 600 eurot, mis tuleb kanda Rodnas OÜ arveldusarvele nr EE502200221062683655 Swedbank AS-is. Rahuldada Mivo Ehitus OÜ tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Targo Kiililt välja 638,54 eurot, mis tuleb kanda Mivo Ehitus OÜ arveldusarvele nr EE451010220034470010 SEB pangas. Rahuldada I K tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Targo Kiililt välja 200 eurot, mis tuleb kanda I K arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is. 5.

§ 175

lg 1 p 3, 4 alusel välja mõista Targo Kiililt riigituludesse menetluskuludena kokku 1442,76 eurot: ekspertiiside tegemise kulu 1311 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 131,76 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700009809. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6. Asitõendid:

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kütusekanister, jalatsijälje tõmmised, ukseluku vastus ja plastmassist anum, mis asuvad Kesk-Eesti politseijaoskonna Rapla politseimaja asitõendite laos (22263000343, 22263000430, 22263000442). EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Targo Kiilile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on karistatud väärteokorras 29.01.2021, 31.05.2021 ja 15.09.2022 KarS § 218 lg 1 järgi vähe väärtusliku asja varguse eest ning Pärnu Maakohtu 09.02.2022 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate varguste eest ja Harju Maakohtu 11.04.2023 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate varguste eest ning KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava röövimise eest, ööl vastu 09.06.2022 tungis sisse piirdeaia paneeli kõveraks väänamise teel Rapla maakonnas Kehtna vallas Kehtna alevikus Tiigi tn 16/Pargi tn 6 kinnistule, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rodnas OÜ-le kuuluvalt territooriumilt järelveetava kompressori Atlas Copco XAS36YD kütusepaagi koos 60 liitri diiselkütusega väärtusega 600 eurot ning samal territooriumil asuva Kehtna Mõisa OÜ-le kuuluva mobiilse kuivati elektrikapi küljest 20 meetrit viie soonelist 50 mm2 elektrikaablit väärtusega 504 eurot. Oma sellise tegevusega tekitas Lk 2 / 4 1-24-1835 kannatanule Rodnas OÜ-le varalist kahju 600 eurot ja kannatanule Kehtna Mõisa OÜ-le varalist kahju 720 eurot. Samuti selles, et olles isikuks, kes paneb toime varguseid süstemaatiliselt, koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, 11.07.2022 kella 02:49 ajal tungis lükanduste lahtikangutamise teel sisse Rapla maakonnas Kehtna vallas Kehtna alevikus Kehtna bensiinijaama kinnistul asuva Hepa OÜle kuuluvasse ehitusjärgus olevasse tanklahoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Mivo Ehitus OÜ-le kuuluva Hilti pöördlaseri PR-HS komplekti koguväärtusega 1860 eurot ja Makita akuketaslõikuri DGA504Z koos akuga koguväärtusega 205 eurot. Oma sellise tegevusega tekitas kannatanule Mivo Ehitus OÜ-le varalist kahju kogusummas 2065 eurot. Samuti selles, et olles isikuks, kes paneb toime varguseid süstemaatiliselt, sisenes vaba juurdepääsu kasutades ajavahemikul 14.07.2022 kella 22:00-st kuni 15.07.2022 kella 12:15-ni Rapla maakonnas Kehtna vallas Kalbu külas asuva Jõeääre kinnistule, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kinnistule pargitud I K-le kuuluva haagissuvila Tabbert 5000 registreerimismärgiga xxx koos selles olnud erinevate esemetega (labidate, loodide, vähipüügivahendite, pikendusjuhtmete, voolikute, toidunõude ja gaasipliidi koos väikeste gaasiballoonidega) koguväärtusega 3000 eurot. Seega pani Targo Kiil oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus Targo Kiili süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 alusel moodustada liitkaristus ning lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu poolt 11.04.2023 mõistetud karistusega ning karistada Targo Kiili vangistusega 4 aastat ja 3 päeva. Karistuse aja alguseks lugeda 11.04.2023. Kriminaalasjas on kannatanud Kehtna Mõisa OÜ on saanud 09.06.2022 toimepandud vargusega varalist kahju, mille osas kannatanu seaduslik esindaja Siim Riisenberg on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 720 euro nõudes, mis kanda Kehtna Mõisa OÜ arveldusarvele nr EE901010802000451009 SEB. Rodnas OÜ on saanud 09.06.2022 toimepandud vargusega varalist kahju, mille osas kannatanu seaduslik esindaja Kaspar Järvala on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 600 euro nõudes, mis kanda Rodnas OÜ arveldusarvele nr EE502200221062683655 Swedbank. Mivo Ehitus OÜ on saanud 11.07.2022 toimepandud vargusega varalist kahju, mille osas kannatanu seaduslik esindaja Avo Allikmäe on esitanud tsiviilhagi sissetungimisega tekitatud varalise kahju 638,54 euro nõudes, mis kanda Mivo Ehitus OÜ arveldusarvele nr EE451010220034470010 SEB. Ilmar Kell on saanud ajavahemikul 14.07.2022-15.07.2022 vahelisel ajal toimepandud vargusega varalist kahju, mille osas on I K esitanud tsiviilhagi sissetungimise tõttu purunenud akna lõhkumise eest varalise kahju 200 euro nõudes, mis kanda Ilmar Kell arveldusarvele nr EE782200001105330182 Swedbank. Süüdistatav on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kriminaalmenetluse kulud: Lk 3 / 4 1-24-1835

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Natalia Suvorova tasu riigi õigusabi eest summas 131,76 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiiside tasu 627 eurot, 171, 513 eurot, kokku summas 1311 eurot. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja rahuldab tsiviilhagid varalise kahju nõudes ning mõistab VÕS § 1043 alusel Targo Kiililt välja Kehtna Mõisa OÜ kasuks 720 eurot, Rodnas OÜ kasuks 600 eurot, Mivo Ehitus OÜ kasuks 638,54 eurot ja I K kasuks 200 eurot. Kohus mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 4 / 4