← Eesti

2-24-264/5

Obsah (4)§ 100§ 99§ 101§ 108

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 29. veebruar 2024, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilas

) §-dest 96 ja 97 tuleneb, et alaealine laps on õigustatud saama oma vanematelt ülalpidamist, mida

§ 100

lg 1 ja 4 kohaselt antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette.

§ 99lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist 3

(4)lähtudes. Lõike 2 kohaselt arvestatakse ülalpidamise kindlaksmääramisel õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

§ 101

lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Lõike 2 järgi võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Lõike 5 kohaselt ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel.

§ 108

kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista tagasiulatuva elatise perioodi 01.04.2023–04.01.2024 eest 653,74 eurot hageja kohta. Hagejad ei nõua elatist november

  1. aasta eest, sest sel ajal viibisid lapsed isaga. Hagejate väljatoodud asjaolude kohaselt tasus kostja maist oktoobrini 2023 elatist 450 eurot kuus ning detsembris 225 eurot. Seega on hageja kohta tagasiulatuva elatise nõudeks 472,31 eurot perioodi 01.04.2023–31.10.2023 eest ning 181,43 eurot perioodi 01.12.2023–04.01.2024 eest. Alates hagi esitamisest paluvad hagejad kostjalt elatise välja mõista perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras. Hageja I igakuised kulud on 698,08 eurot kuus ja hageja II igakuised kulud on 653,08 eurot kuus. Kostja hagile ei vastanud. Hagejate esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagejate hagiavalduse tagaseljaotsusega.
  2. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hageja on hagis viidanud TsMS §-le
  3. Kohus selgitab, et alates
  4. jaanuarist 2022 reguleerib menetluskulude jaotust alaealise lapse ülalpidamisasjas TsMS § 164, mistõttu TsMS § 162 ei ole kohaldatav. TsMS § 164 lg 3 võimaldab ülalpidamisasjas menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Praegusel juhul ei esine asjaolusid, mis annaksid aluse kõrvale kaldumiseks TsMS § 164 lg-s 1 sätestatud menetluskulude jaotuse üldreeglist.
  5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.