Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-23-6362 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint Kr

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson Prokurör Süüdistatav Tarmo Rääk isikukood: 37210102757; elukoht: XXX; XXX; töökoht: XXX; emakeel: XXX; XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 26.-27.06.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Tarmo Rääk

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Tarmo Räägu eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.06.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Tarmo Räägul tuleb ära kanda veel 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Tarmo Rääk ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Tarmo Rääk peab: 3.

1. elama aadressil XXX; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 1 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.

jaanuarist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Tarmo Räägult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 183,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1271,10 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 142,50 euro ulatuses.
3. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb Tarmo Räägul tasuda menetluskulud 1271,10 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Tarmo Rääku süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et ta juhtis 26.06.2022 kella 02:49 ajal Tartu maakonnas Kambja vallas Ülenurme alevik 2, Lennu ühendustee 0,1 km juures mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,84 mg alkoholi. Samuti kaldus T. Räägu sõiduk teelt välja maanteekraavi. T. Rääk rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukijuht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani T. Rääk toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Piit Tõnisson, süüdistatav Tarmo Rääk ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Kristjan Lee sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2 T. Rääk tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.-27.06.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb veel 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata juhul, kui T.

Rääk ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Mõista T. Räägult välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 183,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1271,10 eurot. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 01.01.2024 on sundraha suurenenud, ja taotles suurenenud summa osas sundraha riigi kanda jätmist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. T. Rääk tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 183,60 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu 183,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1271,10 eurot. Kohtuistungil nõustus prokurör, et ülejäänud sundraha 142,50 eurot jääb riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3