1-24-1724 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2024, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1729 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi se

§ 22

lg 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav Mariana Ränk ik 49208180020; elukoht xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx; algharidus; xxx kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 2. aprill 2024 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Mariana Ränk süüdi KarS §

§ 22lg 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. 2. Kar

S § 73 lg-te 3 ja 4 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Mariana Ränk ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab KarS § 78 p 1 alusel kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

1. aprillist
2. Menetluskulud Mõista Mariana Ränkilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 230 eurot ja 700,48 eurot kaitsja Raul Tosmanni poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. Ülejäänud osa sundrahast jätta Eesti Vabariigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Mariana Ränk hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 930,48 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui 1 1-24-1724 rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumise tõttu ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Mariana Ränki süüdistatakse selles, et tema koos I.U. aitasid kaasa S.K. ja T.H. poolt kelmuse toime panemisele. T.H. ja S. K. lõid varalise kasu saamise eesmärgil J.K.S. teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest sellega, et nad avaldasid
5. aasta juunikuus portaalis www.mahajataha.com erinevate naisterahvaste nimel kuulutusi, milles pakuti sadomasoteenust. J.K.S soovis nimetatud teenust saada ja võttis selleks kuulutuses märgitud kontaktidega ühendust. Ta suhtles e-posti ja SMS-i teel enda teada naisterahvastega. Tegelikkuses aga suhtles J.K.S T.H. ja S.K., kes lubasid kannatanule seda teenust osutada. Kannatanul paluti enne teenuse osutamist erinevatel põhjustel (nt kohalesõit, stuudiorent ja riiete ost) raha ette maksta. Neil polnudki aga plaanis seda teenust osutada. Selleks, et kannatanu usaldust võita, käisid M. Ränk, kes esines L.S. nimel ja I.U., kannatanuga kohtumas. Nad soovisid kannatanult kohapeal raha ette saada, kuid lubatud teenust ei pakkunud, lubades seda teha järgmisel korral. Teenust aga ei osutatudki. J.K.S. tasus soovitud teenuse eest sularahas 3000 eurot M. Ränkile ja kandis
6. augustist 2021 kuni
7. detsembrini 2021 kokku 19 283.30 eurot T.H. poolt edastatud arvelduskontodele, kust raha kanti enamuses edasi T.H. ja S.K. kontodele ja võeti osaliselt sularahas välja. Sel moel pani Mariana Ränk toime KarS §

§ 22

lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis varalise kasu saamise eesmärgil teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise. Kooskõlas M. Ränki, kaitsja O. Preemi ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör M. L. Talimaa vahel 12. märtsil 2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus M. Ränki süüdimõistmist KarS §

§ 22lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Kar

S § 73 lg-te 3 ja 4 alusel jäetakse mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui M. Ränk ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

1. aprill
2. M. Ränkilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 230 eurot ja kaitsja O. Preemi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 700,48 eurot. Ülejäänud osa sundrahast, s.o 1000 eurot, tuleb jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub M. Ränk hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 930,48 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.
3. aprillil 2024 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud summas 930,48 eurot on võimalik tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. 2 1-24-1724 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
6. (allkirjastatud digitaalselt) Annemarie Gerassimov Kohtunik 3