KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-6945 (17259000052) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretä

§ 25lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuasja läbivaatamise aeg O.Z , i.k.

XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus Eesti; emakeel-eesti; põhiharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: 03.07.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 7 kuud tingimisi vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud; 22.08.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi 592 tundi üldkasulikku tööd; 27.05.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 5 kuud vangistust katseajaga 2 aastat 3 kuud; 03.03.2015 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi 1 aasta 2 kuud vangistust (vabanes karistuse kandmiselt 29.04.2016); väärteokorras karistatud 10 korda; tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaat Ahto Sirendi (määratud korras) 27.07.2017, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 Süüdistatav RESOLUTSIOON O.Z süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Kar

S § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada O.Z kriminaalhooldaja 1 käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 27.07.

1. Mõista O.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna: 705 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 138,72 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Ahto Sirendi poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulud kokku summas 843,72 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700049643 ning selgitus: „O.Z, 1-17-6945, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. O.Z-ilt välja mõista tsiviilhagi: - Järva Tarbijate Ühistu kasuks summas 16 (kuusteist) eurot 95 senti ja kanda see arveldusarvele EE241010702000449001 SEB Pank. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS O.Z süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt väärteokorras KarS § 218 lg 1 järgi 21.06.2016 ja 23.12.2016 karistatud, 25.01.2017 kella 13:00 paiku Rakvere linnas, Lõõtspilli tn 2 asuvast Järva TÜ Rakvere Maksimarketi kauplusest püüdis varastada ühe jumestuskreemi Loreal väärtusega 16.95 €. Seega O.Z, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, alustades ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmist, pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Tekitatud kahju laad ja suurus: Järva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi summas 16,95 eurot. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav O.Z-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.Z-i süüdimõistmist ja karistamist 7-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada O.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud kokku on 843,72 eurot (kaitsjatasu 138,72 eurot + sundraha 705 eurot) ja kuuluvad väljamõistmisele O.Z-ilt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus, mis kuulub O.Z-i poolt hüvitamisele: Järva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi summas 16,95 eurot, kanda arveldusarvele EE241010702000449001 SEB Pank. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.Z ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis, määras ning tsiviilhagi ja menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav O.Z avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.Z uleb süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. 3 Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning O.Z-ilt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka tsiviilhagi väljamõistmises ja menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4