lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kristina Košarnaja (ik 60007244243; kodakondsus: Eesti; emakeel: vene keel, eesti keelt valdab kõnes ja kirjas; haridus: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX; tõkendid: ei kohaldatud) Karistatus Pärnu Maakohtu 09.12.2021 otsusega kriminaalasjas 1-215695
lg 1 p 5, § 121 lg 2 p 3, § 263 lg 1 p 1, § 266 lg 2 p 1 järgi
MS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat ja 8 kuud vangistust, mis jäeti
lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Kristina Košaranaja ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu (katseaeg 09.12.2021-08.12.2025) Kaitsja RESOLUTSIOON 1. vandeadvokaat Anu Toomemägi-Kivistik, kokkuleppel Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kristina Košarnaja süüdistuses
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada karistust 4 (neli) kuud vangistust 09.12.2021 otsusega kriminaalasjas 1-21-5695 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) 1-24-1754 aasta, 7 (seitsme) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva võrra, ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust täielikult tingimisi kohaldamata ning karistust ei pöörata täitmisele, kui Kristina Košarnaja ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub
lg 2 p 9 sätestatud korras elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud aadressil X linn ja täidab
§-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
MS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Kristina Košarnajalt välja mõista menetluskuludena riigituludesse sundraha 1230 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1230 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kristina Košarnajat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul igakuiselt 15 kuupäevaks menetluskulude katteks 102,50 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700010539 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-1754“. 3. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile ning jõustumisel süüdiimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada 1-24-1754 kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Kristina Košarnajat süüdistatakse selles, et tema, olles 10.08.2022 kella 19:32 ajal sisenenud oma endisesse töökohta, X linnas X tn asuvasse restorani B ning käskinud oma endisel töökaaslasel L. H. S , kes täitis restoranis oma töökohustusi, enda ja oma samas restoranis töötava poiss-sõbraga restorani tagahoovi kaasa tulla, ähvardas restorani tagahoovis L. H. S tervisekahjustuste tekitamisega, haarates L. H. S ühe käega kõrist, surudes ta vastu maja seina ning öeldes kannatanule: „Kui sa veel üks kord ütled mu mehele midagi, ma ei vaata, ma lihtsalt tambin su läbi ja ma teen su kuradi näo nii lillaseks, et sa ei kujuta ette!“, „Mul on nii pohhui, ma ei tööta siin enam ja ma teen sinuga kõik!“, „Ma kägistan sind ära nii, kui ma tahan!“. L. H. S kartis Kristina Košarnaja ähvarduste täideviimist ning Kristina Košarnaja poolset kehalist väärkohtlemist tulevikus. Ähvardamine oli L. H. S e veenev ning L. H. S oli alust karta Kristina Košarnaja ähvarduste täideviimist seoses Kristina Košarnaja ettearvamatu käitumise ja ärritunud olekuga ning kuna ähvardamisega kaasnes Kristina Košarnaja poolt L. H. S käega kõri piirkonnast kinni haaramine ja pigistamine ning teise käega L. H. S vastu maja seina surumine. Seega Kristina Košarnaja tahtliku tegevusega, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Kristina Košarnaja
120 lg 1 alusel süüdi tunnistada ning liitkaristusena isikule mõista 2 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust, mis jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimisi kohaldamata ning karistus täitmisele pööramata, kui Kristina Košarnaja ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub
lg 2 p 9 sätestatud korras elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud aadressil Mai 7-1 Pärnu linn ning täidab
§-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava kaitsja kinnitas kokkuleppe sõlmimist tema juuresolekul, paludes kohtul kokkulepe kinnitada. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.