Obsah (4)

§ 45§ 18§ 54§ 16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2024.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-17963 Tsiviilasi Mxxx Kxxxxxxxx maksejõuetusava

) § 18 lg 5 kohaselt võib kohus jätta avalduse läbi vaatamata, kui ilmneb mõni alus, mille esinemisel ei oleks pidanud avaldust menetlusse võtma. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 võib jätta kohus hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus on veendunud usaldusisiku aruande ja võlgniku vahetu ärakuulamise põhjal , et menetlusel ei ole perspektiivi. Kohtu hinnangul ei ole võimalik menetluse eesmärki saavutada. Usaldusisiku seisukohast nähtub, et avaldaja makseraskuste põhjuseks on tõenäoliselt hasartmängu sõltuvus. Avaldaja on oma vara varjanud, kuid oleks olnud võimalik võlausaldajate nõudeid selle arvelt tasuda. Kohtu hinnangul näitab see avaldaja pahatahtlikust ning kohustusest kõrvale hoidumist.

§ 45

lg 3 p 4 kohaselt võib kohus aga jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine. Kuivõrd usaldusisiku nimekirjast nähtub, et avaldaja on teinud menetluse kestel kandeid, kuigi kohtus kehtestas 29.01.2024 määrusega avaldajale käsutuskeelu. 6. Juhindudes

§ 18lg 5, Ts

MS § 423 lg 2 p 2, TsMS § 425 lg 1 ja 477 lg 1 jätab kohus maksejõuetusavalduse läbi vaatamata.

1. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 2 alusel avaldaja kanda.
2. Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata (

§ 54lg-d 1, 2).

Usaldusisik taotleb määrata kindlaks usaldusisiku tasu summas 627 eurot, millele lisandub käibemaks 137,94 eurot, so 764,94 eurot. 9. Kohus rahuldab usaldusisiku tasutaotluse. Arvestades töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi on tasu suurus põhjendatud. Kohus määrab usaldusisiku tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ta tegutseb (

§ 54lg 9).

Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub usaldusisiku tasule käibemaks (

§ 54lg 5, Pankr

S § 65 lg 11). Kohus rahuldab tasu ja kulutused kokku seega 764,94 euro ulatuses.

1. Kohus mõistab usaldusisiku tasu välja võlgnikult. Usaldusisik palub, et kohus määraks usaldusisiku tasu ja kulutuste hüvitamise riigi vahenditest. Usaldusisik esitas seega menetlusabi taotluse hüvitada usaldusisiku tasu 764,94 eurot (koos käibemaksuga) riigi vahenditest.
2. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning usaldusisik ei tuvastanud võimalusi pankrotivara suurendamiseks tagasivõitmise või sissenõudmise teel ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohus rahuldab usaldusisiku menetlusabi taotluse ning määrab usaldusisiku tasu hüvitamise riigi vahenditest kuni töötasu ühekordse alammäära ulatuses, s.o 820 eurot (PankrS § 23 lg 4). Kohus määrab usaldusisiku tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (

§ 54lg 9). 12. Tulenevalt Ts

MS § 426 lg 1, TsMS § 477 lg 1 loetakse avalduse läbi vaatamata jätmise korral, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib pöörduda sama avaldusega uuesti kohtusse.

1. Kuivõrd avalduse läbi vaatamata jätmise tagajärjel on ära langenud kohtu poolt 29.01.2024 määrusega usaldusisikule määratud ülesannete täitmise vajalikkus, siis vabastab kohus usaldusisiku tema ülesannetest Mxxx Kxxxxxxxx maksejõuetusmenetluses käesoleva määruse jõustumisest.
2. Kohus on 29.01.2024 määrusega

§ 16lg 3 p 4 ja Pankr

S § 20 lg 1 alusel rakendanud hagi tagamise abinõusid. Kohus leiab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel tuleb tühistada TsMS § 386 lg 4 koosmõjus PankrS § 21 lg 1 ja 4 alusel kohtu poolt kehtestatud võlgniku õigusi piirav vara käsutuskeeld. Kohus avaldab selle kohta teate Ametlikes Teadaannetes. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik