← Eesti

2-23-136309/5

Obsah (8)§ 407§ 3141§ 444§ 468§ 162§ 174§ 177§ 150

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Kohtujurist Annika Laanpere Otsuse tegemise aeg ja koht 05.02.2024. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista J. T. OK Incure OÜ kasuks 4473,31 eurot, millest: 1) krediidilepingu nr 151212596523 järgne põhivõlgnevus on 1191,30 eurot, intress 114,12 eurot, 13.11.
  2. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 87,54 eurot, haldustasu 11,60 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35,00 eurot; 2) krediidilepingu nr 160012560339 järgne põhivõlgnevus on 470,25 eurot, intress 36,68 eurot, 13.11.
  3. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 34,55 eurot ja haldustasu 11,60 eurot; 3) krediidilepingu nr 860512592233 järgne põhivõlgnevus on 952,80 eurot, intress 84,60 eurot, 13.11.
  4. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 70,01 eurot ja haldustasu 11,60 eurot; 4) krediidilepingu nr 346212593797 järgne põhivõlgnevus on 298,30 eurot ja 13.11.
  5. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 21,25 eurot; 5) krediidilepingu nr 947812578346 järgne põhivõlgnevus on 971,40 eurot ja 13.11.
  6. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 70,71 eurot. 1

(4)
  1. Tagastada OK Incure OÜ-le hagiavalduse esitamisel enamtasutud riigilõiv, s.o 70 eurot, kandes nimetatud summa hageja pangakontole nr EE42 2200 2210 4502 3300 viitenumbriga
  3. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
  4. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus
  5. Jätta menetluskulud J. T. kanda.
  6. Välja mõista J. T. OK Incure OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 490 eurot.
  7. Välja mõista J. T. OK Incure OÜ kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1
  8. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale

§ 3141

lg 3 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-23-147095 maksekäsu kiirmenetluses kohtule avaldatud e-posti aadressile kätte 01.12.2023. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel

407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja ESTO AS-iga järgmised krediidilepingud: 1) 31.01.2023. a järelmaksulepingu nr 151212596523 kauba soetamiseks maksumusega 1191,30 eurot; 2) 30.01.2023 järelmaksulepingu nr 160012560339 kauba soetamiseks maksumusega 470,25 eurot; 3) 31.01.2023 järelmaksulepingu nr 860512592233 kauba soetamiseks maksumusega 952,80 eurot; 4) 31.01.2023 järelmaksulepingu nr 346212593797 kauba soetamiseks maksumusega 298,30 eurot; 5) 31.01.2023 järelmaksulepingu nr 947812578346 kauba soetamiseks maksumusega 971,40 eurot. Nimetatud krediidisummad on kostjale välja makstud. Kostja kohustus krediidisummad (vastavalt lepingule koos intressi ja haldustasuga) osamaksetena tagastama. Kostja rikkus nimetatud lepinguid ega teinud ühtegi tagasimakset. Kostja rikkumise tõttu ütles ESTO AS 2

(4)lepingud ennetähtaegselt üles ja loovutas lepingutest tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja nõuab hagis kostjalt krediidilepingust nr 151212596523 tulenevat põhivõlgnevust 1191,30 eurot, intressi 114,12 eurot, viivist 87,54 eurot, haldustasu 11,60 eurot ja võla sissenõudmiskulu 35,00 eurot; krediidilepingust nr 160012560339 tulenevat põhivõlgnevust 470,25 eurot, intressi 36,68 eurot, viivist 34,55 eurot ja haldustasu 11,60 eurot; krediidilepingust nr 860512592233 tulenevat põhivõlgnevust 952,80 eurot, intressi 84,60 eurot, viivist 70,01 eurot ja haldustasu 11,60 eurot; krediidilepingust nr 346212593797 tulenevat põhivõlgnevust 298,30 eurot ja viivist 21,25 eurot ning krediidilepingust nr 947812578346 tulenevat põhivõlgnevust 971,40 eurot ja viivist 70,71 eurot. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 4473,31 eurot, millest: 1) krediidilepingu nr 151212596523 järgne põhivõlgnevus on 1191,30 eurot, intress 114,12 eurot, 13.11.
  1. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 87,54 eurot, haldustasu 11,60 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35,00 eurot; 2) krediidilepingu nr 160012560339 järgne põhivõlgnevus on 470,25 eurot, intress 36,68 eurot, 13.11.
  2. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 34,55 eurot ja haldustasu 11,60 eurot; 3) krediidilepingu nr 860512592233 järgne põhivõlgnevus on 952,80 eurot, intress 84,60 eurot, 13.11.
  3. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 70,01 eurot ja haldustasu 11,60 eurot; 4) krediidilepingu nr 346212593797 järgne põhivõlgnevus on 298,30 eurot ja 13.11.
  4. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 21,25 eurot; 5) krediidilepingu nr 947812578346 järgne põhivõlgnevus on 971,40 eurot ja 13.11.
  5. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 70,71 eurot.

§ 468

lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega

§ 162

lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv 490 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 155,55 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 404,45 eurot, kokku 560 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt kuulub hagilt hinnaga kuni 4500 eurot riigilõivuna tasumisele 490 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu seaduses nõutust 70 eurot rohkem. Seega tuleb lugeda tasutud riigilõivust 490 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskuluna riigilõivu summas 490 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. 3

(4)

§ 150

lg 1 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus riigilõivu enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse enamtasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus rahuldab selle ja tagastab riigilõivu enam tasutud osas hageja kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.