Obsah (7)
§ 407§ 3141§ 444§ 468§ 162§ 174§ 177KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Kohtujurist Annika Laanpere Otsuse tegemise aeg ja koht 05.02.2024. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja
§ 407
lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista K. E. Holm Bank AS kasuks 1923,36 eurot, millest 1699,90 eurot on põhivõlg, 134,31 eurot intress, 16,57 eurot lepingutasu, 10 eurot võla sissenõudmiskulu ja 62,58 eurot 18.09.
- a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
- Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
- Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud K. E. kanda.
- Välja mõista K. E. Holm Bank AS kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 315 eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte 1
(3)toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale
§ 3141lg 2 alusel kätte 01.12.2023.
a saatmisega e-posti aadressile, mille kostja avaldas ise kohtule telefonivestluses. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel
407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.
§ 444
lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 12.12.
- a laenulepingu nr 00851212128, mille alusel anti kostjale laenu summas 1973,97 eurot. Kostja kohustus laenu, intressid ja lepingutasu tagastama osamaksetena maksegraafiku alusel. Kostja rikkus nimetatud lepingut ega teinud alates 15.04.
- a enam tagasimakseid. Kostja rikkumise tõttu ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. Hageja nõuab hagis kostjalt põhivõlga summas 1699,90 eurot, intressi 134,31 eurot, lepingutasu 16,57 eurot, võla sissenõudmiskulu 10 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist summas 62,58 eurot. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 1923,36 eurot, millest 1699,90 eurot on põhivõlg, 134,31 eurot intress, 16,57 eurot lepingutasu, 10 eurot võla sissenõudmiskulu ja 62,58 eurot 18.09.
- a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
§ 468
lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega
§ 162
lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
§ 174
lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv 315 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud osaliselt. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 250 eurot, kokku 315 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 315 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot välja mõistmine ei ole põhjendatud.
§-le 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Antud juhul ei ole maksekäsu 2
(3)kiirmenetlus lõppenud ei maksekäsu tegemise ega võla tasumise tõttu menetluse lõpetamisega, mistõttu ei ole
§-le 4842 alusel maksekäsu menetluskulude välja mõistmine põhjendatud. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskuluna riigilõivu summas 315 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel mõistab kohus
§ 177
lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 3
(3)