3-22-465/24

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar

1. jaanuar 2024 3-22-465 Xi kaebus Põlva valla kohustamiseks rahvastikuregistrisse hooldusõiguse kande tegemiseks ja Siseministeeriumi
2. jaanuari
3. a vaideotsuse nr 22/709-2 tühistamiseks Siseministeeriumi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu
4. märtsi
5. a otsuse peale Kaebaja X Esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein Vastustaja Põlva vald Vastustaja Siseministeerium Kolmas isik Y Esindaja vandeadvokaadi abi Marit Seesmaa Kaasatud haldusorgan Justiitsministeerium RESOLUTSIOON
6. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-22-
8. Asendada kohtumääruse avaldamisel kaebaja, kolmanda isiku ja nende lapse nimed tähemärkidega. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. X esitas Tartu Halduskohtule
10. veebruaril 2022 kaebuse, milles palus kohustada Põlva Vallavalitsust tegema rahvastikuregistrisse kanne, millest nähtuvalt on kaebajal Zi suhtes (ühine) hooldusõigus ning tühistada Siseministeeriumi
11. jaanuari
12. a vaideotsus nr 2-2/709-
13. Kaebuse kohaselt tehti Zi põlvnemine kaebajast kindlaks kohtuotsusega ja kaebaja on kantud Zi isana rahvastikuregistrisse. Rahvastikuregistris puudub kanne, et kaebajal on lapse suhtes ühine hooldusõigus lapse emaga. Põlva vald jättis õigusvastaselt kaebaja soovitud kande tegemata ning Siseministeeriumi vaideotsuses on toetatud Põlva valla seisukohti kande tegemise aluse puudumise kohta.
14. Tartu Halduskohus rahuldas
15. märtsi
16. a otsusega kaebaja kaebuse, kohustas Põlva valda tegema rahvastikuregistrisse kanne Xi ühise hooldusõiguse kohta Zi suhtes ja tühistas Siseministeeriumi
17. jaanuari
18. a vaideotsuse nr 2-2/709-
19. Lisaks mõistis Tartu Halduskohus sama otsusega nii Põlva vallalt kui ka Siseministeeriumilt kaebaja kasuks välja menetluskulu 595 eurot. Kolmanda isiku, vastustajate ja kaasatud haldusorgani menetluskulud jättis halduskohus nende endi kanda.
20. Vastustaja Siseministeerium esitas
21. aprillil 2023 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles taotles Tartu Halduskohtu
22. märtsi
23. a otsuse tühistamist ja uue otsuse tegemist, millega jätta kaebaja kaebus rahuldamata või alternatiivselt saata asi uueks läbivaatamiseks halduskohtule. Menetluskulud jätta kaebaja kanda.
24. Tartu Ringkonnakohus võttis
25. mai
26. a määrusega Siseministeeriumi apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse ning kohustas kaebajat, vastustajat Põlva valda ja kaasatud haldusorganit apellatsioonkaebusele vastama. Kolmandal isikul oli õigus apellatsioonkaebusele vastata. Kaebaja, vastustaja Põlva vald ja kaasatud haldusorganina Justiitsministeerium vastasid apellatsioonkaebusele. Kolmas isik vastust apellatsioonkaebusele ei esitanud.
27. Tartu Ringkonnakohus palus
28. detsembri
29. a kirjaga Siseministeeriumil selgitada tekkinud menetlusliku olukorda seoses kaebaja surmaga ning kohtumenetluse lõpetamise võimalusi. Samuti palus ringkonnakohus vastustajal täpsustada, millises osas on Siseministeeriumi arvamuse kohaselt Tartu Halduskohtu
30. märtsi
31. a otsus jõustunud. Siseministeerium leidis
32. detsembri
33. a vastuses ringkonnakohtule, et Tartu Halduskohtu
34. märtsi
35. a kohtuotsus ei ole üheski osas jõustunud. Esitatud apellatsioonkaebusega vaidlustab Siseministeerium halduskohtu otsust tervikuna. Siseministeeriumi hinnangul ei ole antud juhul tegemist olukorraga, kus kaebaja surma järgselt tekiks õigusjärglus, mistõttu tuleb kohtuasja menetlus lõpetada ja Tartu Halduskohtu
36. märtsi
37. a otsus tühistada. Vastustajal ei ole tekkinud täiendavaid menetluskulusid. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
38. Ringkonnakohus leiab, et haldusasja menetlus kuulub lõpetamisele.
39. Ringkonnakohtule sai teatavaks, et kaebaja X suri
40. augustil
41. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 5 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse poole surma või lõppemise korral, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust. Kaebaja algatatud kohtumenetlus on kantud soovist omada rahvastikuregistri andmetel oma lapse hooldusõigust ühiselt koos lapse emaga. Ringkonnakohtu hinnangul ei võimalda tekkinud vaidlus õigusjärglust ja kohtul ei ole võimalik vaidluse eripära arvestades määrata kaebaja asemel kohtumenetluses osalejaks tema õigusjärglane.
42. HKMS § 155 lg 3 esimese lause kohaselt kui kaebuse jätab läbi vaatamata või menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Kohtumenetluse lõpetamise korral tühistab ringkonnakohus halduskohtu lahendi. Tartu Halduskohus rahuldas
43. märtsi
44. a otsusega kaebuse ja kohustas Põlva valda tegema rahvastikuregistrisse kanne Xi ühise hooldusõiguse kohta Zi suhtes ja tühistas Siseministeeriumi
45. jaanuari
46. a vaideotsuse nr 2-2/709-
47. Põlva Vallavalitsuse
48. detsembri
49. a vastusega kaebajale põhjendati hooldusõiguse kande tegemata jätmist ning kaebaja esitatud vaiet Põlva vallale ettekirjutuse tegemiseks rahvastikuregistrisse kande tegemise kohustamiseks Siseministeerium
50. detsembri
51. a 2 otsusega nr 2-2/709-2 ei rahuldanud. Seega on haldusasjas kaks vastustajat, Põlva vald ja Siseministeerium. Tartu Halduskohtu
52. märtsi
53. a otsust vaidlustas apellatsioonimenetluses üksnes Siseministeerium. Teine vastustaja Põlva vald apellatsioonkaebust ei esitanud. Ringkonnakohtu hinnangul on seega Tartu Halduskohtu
54. märtsi
55. a otsus osaliselt jõustunud ja nimelt selles osas, mis puudutab Põlva valla kohustamist tegema rahvastikuregistrisse kanne Xi ühise hooldusõiguse kohta Zi suhtes ning Põlva vallalt kaebaja kasuks menetluskuluna 595 eurot väljamõistmise osas. Ülejäänud osas on halduskohtu otsus jõustumata ning ringkonnakohus tühistab Tartu Halduskohtu
56. märtsi
57. a otsuse osas, millega halduskohus tühistas Siseministeeriumi
58. jaanuari
59. a vaideotsuse nr 2-2/709-2 ja mõistis Siseministeeriumilt kaebaja kasuks välja menetluskulu 595 eurot.
60. HKMS § 155 lg 5 kohaselt võib määruse peale, millega ringkonnakohus menetluse lõpetab, esitada määruskaebuse Riigikohtule. (allkirjastatud digitaalselt) 3