1-23-1122/119

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2024 Tartus Kriminaalasja number 1-23-1122 Ingeri Tamm, Erkki Hirsnik, Mario Truu Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. märtsi
3. a määrus Maivo Kärdi tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamata jätmises Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Maivo Kärdi (Kärt; isikukood 38407260359) ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi määruskaebused RESOLUTSIOON
4. Jätta Maivo Kärdi ja tema kaitsja määruskaebused Tartu Maakohtu
5. märtsi
6. a määruse peale läbi vaatamata.
7. Määrata Valga Advokaadibüroole vandeadvokaat Otto Preemi poolt Maivo Kärdile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 117 eurot 12 senti, sh käibemaks.
8. Menetluskulud jätta süüdimõistetu Maivo Kärdi kanda.
9. Maivo Kärdil tuleb tasuda väljamõistetud kaitsja tasu määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
10. Tartu Maakohus karistas M. Kärti
11. mai
12. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1122 karistusseadustiku (KarS) § 274 lg 2 p 3 järgi 1 aasta 10 kuu vangistusega ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõistis kohus kuritegude kogumis liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust, mille kandmise algusajaks luges
13. märts
14. Kohtuotsus jõustus
15. juulil
16. 1
17. Viru Vangla esitas
18. veebruaril 2024 Tartu Vanglas karistust kandva M. Kärdi kinnipeetava iseloomustuse koos materjalidega Tartu Maakohtule, et otsustada tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine.
19. Tartu Maakohus jättis
20. märtsi
21. a määrusega M. Kärdi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. 3.
22. Maakohus tuvastas kõigepealt, et M. Kärdi suhtes on täidetud ennetähtaegse vabastamise formaalsed eeldused. Maakohus luges positiivseks M. Kärdi osalemise vangla tööhõives, sotsiaalprogrammides osalemise, põhihariduse omandamise, kindla elukoha olemasolu, soovi osaleda vabaduses rehabilitatsiooniprogrammis ning tegeleda seksuaalkäitumise probleemide ja raviga. 3.
23. M. Kärdil on viis kehtivat distsiplinaarkaristust (valdavalt karistatud noomitustega, üks kord kartseriga). Tema suhtes on korduvalt kohaldatud julgeolekuabinõusid (viimati
24. oktoobril 2023). Süüdimõistetul on neli kehtivat ja kümme arhiveeritud karistust, vanglas viibib viiendat korda. Karistust kannab vägivalla kasutamise eest vanglaametnike vastu (kaheksa tegu) ja kaaskinnipeetavate vastu (kolm tegu). Varasemalt kandnud karistust nii isikukui ka varavastaste kuritegude eest, sh karistatud võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamises. Vanglas viibib alates
25. juulist
26. Riskiteguriteks on nii alkoholi kui ka narkootiliste ainete tarvitamine, samuti vaimse tervise probleemid. Samuti esineb oht, et hakkab varavastaseid kuritegusid toime panema materiaalse kasu saamise eesmärgil. Määruskaebus
27. Tartu Maakohtu
28. märtsi
29. a määruse peale esitas määruskaebuse M. Kärt, kes soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega vangistusest, asuda elama rehabilitatsioonikeskusesse ja ravile SA-sse Viljandi Haigla ning tasuda võlgnevusi. Maakohus on arvestanud ainult negatiivsete asjaoludega. M. Kärt soovib pärast 10 aastat vangistuses sulanduda ühiskonda ja näidata, et tema on vabaduses motiveeritud käituma õiguskuulekalt, sh täitma kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid. 4.
30. M. Kärt esitas
31. märtsil 2024 määruskaebuse täienduse.
32. M. Kärdi kaitsja vandeadvokaat O. Preem esitas määruskaebuse, milles palub kinnipeetav vabastada tingimisi enne tähtaega kriminaalhooldaja arvamuses märgitud tingimustel ning täiendavalt lisakohustusega pöörduda psühhiaatri poole ja alluda seksuaalhäirega seonduvale ravile. Kokkuvõtvalt leidis kaitsja, et täidetud on nii formaalsed kui ka materiaalsed eeldused. M. Kärt on täitnud individuaalse täitmiskava ning edasiselt vajaks ta tulenevalt psühhiaatrilistest probleemidest ravi väljaspool vanglat (viimases selleks võimalused puuduvad). Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
33. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et M. Kärdi määruskaebus on ilmselt põhjendamatu ja sellel puudub ilmselgelt igasugune edulootus, ning jätab määruskaebuse seetõttu kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 326 lg 3 ja KrMS § 390 lg 1 alusel läbi vaatamata.
34. Kohtukolleegium leiab, et maakohus ei ole rikkunud materiaal- ega menetlusõigust, mille tõttu oleks isik jäänud ebaõigesti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. 2 Maakohus on süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamata jätmist põhjendanud piisava põhjalikkusega ning kaalunud KarS § 76 lg-s 4 nimetatud asjaolusid kogumis ja leidnud, et M. Kärdi vabastamise materiaalsed eeldused on täitmata. Eelkõige korduv karistamine (neli kehtivat ja kümme arhiveeritud karistust, viies vangistus), vanglas kuritegude jätkuv toimepanemine ja kehtivad distsiplinaarkaristused, varasemate sekkumiste vähene mõju (varasemad karistused ei muutnud tema käitumist, kuritegude toimepanemine pärast taasühiskonnastavaid tegevusi) ning sõltuvusprobleemid annavad aluse öelda, et maakohus ei teinud kaalutlusviga, kui asus seisukohale, et uute kuritegude toimepanemise oht on M. Kärdi puhul jätkuvalt kõrge. Ükski määruskaebuses esitatud väide ei lükka ümber maakohtu seisukohti.
35. Kaitsja esitas kaitsjatasutaotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt kulus kaitsjal nõupidamiseks kliendiga, kohtumäärusega tutvumiseks ja määruskaebuse koostamiseks 80 minutit, mille eest küsib tasu kokku 117,12 eurot, sh käibemaks 21,12 eurot. Ringkonnakohtu hinnangul on tasutaotlus põhjendatud ja see tuleb kaitsjale välja mõista. KrMS § 187 lg 2 alusel jääb kaitsjatasu 117,12 eurot (sh käibemaks) M. Kärdi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3