1-24-1860 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-1860 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Lii

KarS § 25 lg 2 ja KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav Aleksei Taruškin – isikukood: 37903190029; kodakondsus: xxx; elukoht: viibib vahi all Tallinna Vanglas; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx määratud xxx; eelnevalt karistatud; tõkend: vahistamine kuni 24.04.2024 Kaitsja Karine Nersesjan RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Aleksei Taruškin süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 kuu vangistust. 2. Tunnistada Aleksei Taruškin süüdi Kar

S § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust.

1. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud vangistust. 1 1-24-1860
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aleksei Taruškini karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 4.-
3. mai 2023, 2.-
4. juuni 2023, 21.-
5. juuli 2023 ning
6. juuli 2023, s.o 7 päeva. Lõplik karistus on 8 kuud ja 23 päeva vangistust, mille kandmist lugeda alates Aleksei Taruškini kahtlustatavana kinnipidamisest
7. jaanuar
9. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest kumb tähtaeg saabub varem.
10. Kannatanu xxx AS esitatud tsiviilhagi 5,99 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Aleksei Taruškinilt kannatanu kasuks 5,99 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx.
11. Kannatanu xxx OÜ esitatud tsiviilhagi 20 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Aleksei Taruškinilt kannatanu kasuks 20 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx.
12. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksei Taruškinilt riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast ½ s.o 615 eurot.
13. KrMS § 180 lg 3
14. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 51,25 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
15. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
16. Jätta määratud kaitsja tasu 625,86 eurot ja kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu 1300 eurot riigi kanda.
17. CD- ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
18. peatüki
19. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-24-1860 SÜÜDISTUS Aleksei Taruškinit süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Rae vallas Soodevahe külas Linnaru tee 5 asuvas Tallinna vanglas, helistas
20. veebruaril 2023 kella 12.34 paiku Tallinna vangla O-hoone kambrist OK2-09 Politsei- ja Piirivalveameti infotelefoni numbrile 6123000, misalates
21. juulist 2022 suunatakse vastamiseks riigiinfo telefoninumbrile 1247, ning teatas, et Tallinna vangla juurde on pandud pomm. A. Taruškin pidi oma tegevusega vähemalt võimalikuks pidama, et selle tulemusena häirub vangla igapäevatöö. Sündmusele reageeris politseipatrull, kuid Tallinna vangla veendus, et A. Taruškini ähvardus ei ole tõsiseltvõetav. Seega jäi A. Taruškini telefonikõne tulemusena avalik kord või rahu rikkumata. Seega pani Aleksei Taruškin toime KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise katse, kui see on toime pandud lõhkeseadeldisega ähvardades. Samuti tema, olles isikuks, kes on

1. augustil 2022 Harju Maakohtu otsusega 1-22-4582 süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning vabanes karistuse kandmiselt
2. veebruar 2023, uuesti
3. mai 2023 kella 20.30 ajal Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx AS kaupluses xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe tualettvee „Denim Black“ maksumusega 12,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata tagastatud kauplusele. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt
4. juunil 2023 kella 19.36 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx AS kaupluses xxx võttis müügisaalist omastamise eesmärgil grillvorsti Maitselt mahe, maksumusega 5,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup on rikutud. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt
5. juuli 2023 kell 01.56 ajal Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx AS kaupluses xxx võttis omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 34,89 eurot: kuumsuitsu vikerforelli maksumusega 23,44 eurot, Nivea Men Palsam Protect Care 100ml maksumusega 7,99 eurot, Rakvere suitsupeekoni maksumusega 3,46 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata tagastatud kauplusele. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt
6. juuli 2023 kell 05.42 ajal Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx AS xxx kaubandushoone territooriumi estakaadilt kaubaaluse maksumusega 9 eurot. Aleksei Taruškini poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast territooriumilt lahkumist pidas turvatöötaja ta kinni. Euroalus on korras ja tagastatud. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt
7. oktoober 2023 kella 18.41 ajal Tallinnas xxx asuvas apteegis xxx võttis müügisaalist omastamise eesmärgil 3 purki vitamiine D3 maksumusega 23,60 eurot/tk, kokku summas 70,80 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata tagastatud kauplusele. 3 1-24-1860 Samuti tema uuesti süstemaatiliselt
8. detsember 2023 kella 21.34 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx AS-le kuuluvas kaupluses xxx võttis müügisaalist omastamise eesmärgil pudeli viina Moskovskaya maksumusega 4,39 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata tagastatud kauplusele. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt
9. jaanuaril 2024 kella 14.39 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx kaubanduskeskuse xxx OÜ kaupluses xxx kaupluses võttis müügisaalist omastamise eesmärgil kommid Lakrids by Bülow Lemon Regular maksumusega 20 eurot, millega möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt
10. jaanuaril 2024 kella 15.52 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx kaubanduskeskuse xxx OÜ kaupluses xxx võttis müügisaalist omastamise eesmärgil kommid Lakrits Banaan maksumusega 18 eurot, millega möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata tagastatud kauplusele. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt
11. jaanuaril 2024 kella 13.28 ajal Tallinnas xxx xxx kaubanduskeskuse asuvas xxx AS kaupluses xxx võttis koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist kaks viina Beloff 0,7l maksumusega 7,55 eurot/tk, kokku summas 15,10 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata tagastatud kauplusele. Seega pani Aleksei Taruškin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Aleksei Taruškini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aleksei Taruškinile mõistetavaks karistuseks KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust ning Kar

S § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aleksei Taruškini karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 4.-

1. mai 2023, 2.-
2. juuni 2023, 21.-
3. juuli 2023 ning
4. juuli 2023, s.o 7 päeva. Lõplik karistus on 8 kuud ja 23 päeva vangistust, mille kandmist lugeda alates Aleksei Taruškini kahtlustatavana kinnipidamisest
5. jaanuar
6. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot, millest mõista välja 615 eurot, kohtupsühhiaatria ekspertiis summas 1300 eurot ja määratud kaitsja kulud summas 625,86 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 4 1-24-1860 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud hüvitamisele ositi, s.o kohustusega tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksei Taruškin KarS §

§ 25lg 2 ja § 199 lg 2 pde 7 ja 9 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 5