) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus STORENT OÜ esitas 22.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2358,23 euro saamiseks. Võlgnik StarKatuse Ehitus OÜ saatis 27.12.2023 kohtule e-kirja oma sisuliste vastuväidetega nõudele, aga edastatud kiri oli ilma allkirjata. Pärnu Maakohus lõpetas 17.01.2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis Storent OÜ nõude StarKatuse Ehitus OÜ vastu Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 24.01.2024 hagiavalduse, mille kohaselt hageja ja kostja vahel sõlmiti 28.11.2022 vallasasja üürileping nimetusega koostööleping nr xxx, mille kohaselt rentis hageja kostjale ehitustehnikat. Kostja oli kohustatud tasuma vastavalt lepingule renditud ehitustehnika eest renti. Lisaks sellele sisaldas saateleht xxx arvet lõhutud tellingu osas. Hageja palub mõista kostjalt põhinõudena välja 1532,76 eurot, sissenõudekulu 240 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 686,63 eurot ja alates 25.01.2024 viivist põhinõudelt 0,2% päevas. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte KÄPO kaudu 19.02.2024. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (05.03.2024) hagile vastanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt
Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 455 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulu 360 (ilma käibemaksuta) eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 455 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning juhindudes
lg-st 1 õigusabikulud summas 180 eurot, 2 arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 180 eurot välja mõista. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (
lg 4).
lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.