Pankrotihaldur palus kohtul jätta 07.02.2024 esitatud lõpparuanne tähelepanuta. 21.03.2024 esitas A Š (pankrotis) kohtule kaebuse pankrotihalduri tegevusele. Võlgnik palus kohtul kohustada pankrotihaldurit muutma 07.02.2024 lõpparuannet selliselt, et kõik pankrotimenetluses toodud võlausaldajate nõuded ja menetluskulud, sh halduri tasu loetakse rahuldatuks. Alternatiivselt palus võlgnik arvestada lõpparuande kinnitamisel kaebuses väljatooduga ning kinnitada aruanne selliselt, et kõik pankrotimenetluses toodud võlausaldajate nõuded ja menetluskulud, sh halduri tasu, loetakse rahuldatuks. 21.03.2024 esitas A Š (pankrotis) kohtule teatise, milles teavitas kohut, et võlgnik loobub 21.03.2024 esitatud kaebusest ning ei vaidlusta pankrotihalduri 20.03.2024 esitatud aruannet. Võlgnikule sai teatavaks, et pankrotihaldur on aruannet parandanud. Pankrotihaldur Andres Tootsmani poolt A Ši (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (
) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt
lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 24.01.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. 2 20.03.2024 lõpparuandes palub haldur kinnitada lõpparuanne ja lõpetada menetlus pankroti aluse äralangemise tõttu. Võlgnik on esitanud kaebuse pankrotihalduri tegevusele, kuid seoses asjaoluga, et pankrotihaldur muutis 20.03.2024 lõpparuannet, loobus võlgnik kaebusest. Kohus määrab võtta vastu võlgniku kaebusest loobumine. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Aruande kohaselt on pankrotivara suuruseks 26 000 eurot, mis laekus 23.01.2024 kohtuliku kompromissi tulemusel tsiviilasjas 2-20-
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.
lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.
lg 2 näeb ette, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.
lg 11 viimase lause kohaselt halduri tasule lisatakse käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Haldur taotleb tasu määramist summas 180,46 eurot. Haldur on arvestanud tasu taotlemisel endale summa, mis jääb järgi pärast kõikide võlausaldajate nõuete rahuldamist (so 26 000 – 25 819,54). Halduri tasule vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 180,46 eurot võlgniku pankrotivara arvelt. Kohus arvestab siinkohal, et Harju Maakohtu 22.09.2023 kompromissi kinnitamise määruses tsiviilasjas nr 2-20-4014 on A Ši pankrotihaldur Andres Tootsman ja K Š kokku leppinud, et sõlmivad tsiviilasjas nr 2-20-4014 kompromisslepingu summas 26 000 eurot, mis koosneb võlgnevusest 21 735,31 eurot ja järgnevatest A Ši pankrotihaldur Andres Tootsmani menetluskuludest: ½ hagiavalduselt tasutud riigilõiv 225 eurot, riigilõiv hagi tagamiselt 50 eurot, esindustasu 1000 eurot ja halduri tasu 3500 eurot. 3
lg 6 kohaselt võib kohus halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus määrab pankrotihalduri tasu Pankrotivara OÜ kasuks. Tulenevalt eeltoodust kuulub A Ši (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega ja asjaoluga, et pankrotivarasse laekunud 26 000 euro arvelt on võimalik rahuldada kõikide võlausaldajate nõuded ning pankroti alus on seega ära langenud.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Andres Tootsmani A Ši (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.