Obsah (6)

§ 432§ 477§ 430§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2024. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas Tsiviilasja number 2-23-118249 Tsiviilasi Balti Puurkaev OÜ hagi E. K

§ 432

(koosmõjus

§ 477

lg-ga 1) kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse sama puudutatud isiku vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle ning kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on läbi kaalunud kompromissi materiaalõiguslikud- ja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-118249 menetlus.
2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
3. Tagastada Balti Puurkaev OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot, kandes nimetatud summa Balti Puurkaev OÜ arvelduskontole nr EE441010220289706225 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23-118249, riigilõivu osaline tagastamine“.
4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
5. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on Balti Puurkaev OÜ (edaspidi hageja) hagiavaldus E. K. (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse nõudes.
6. Hageja lepinguline esindaja esitas kohtule hageja seadusliku esindaja L. E. ja kostja poolt 01.04.2024 digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, millega pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada asja menetlus kirjalikus menetluses. 2 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus leiab, et hageja ja kostja sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada. 4.

§ 430

lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.
2. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
3. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 8.

§-de 433 lg 1 ja 661 lg 2 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus 9.

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd hageja ja kostja leppisid kompromissis kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad nende endi kanda, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 10. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 240 eurot ja hagiavalduse esitamisel 600 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on

§ 150

lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada. Vastavalt

§ 150

lõikele 33 ei tagastata maksekäsu kiirmenetluse hagita menetluseks ülemineku korral maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu enam tasutud ulatuses. Sellest lähtuvalt määrab kohus, et tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot hageja arvelduskontole. /digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik 3