Obsah (5)

§ 120§ 121§ 4§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-914 Määruse kuupäev 28. märts 2024 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X kaebus täitemenetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada Xi

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X esitas
2. märtsil 2024 avaliku e-toimiku vahendusel Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõuab täitemenetluse tühistamist. Ta osutas kaebuses, et vaidlusaluseks haldusaktiks või toiminguks on kohtuasi nr 2-24-269 ning märkis muu hulgas, et ta pole rahul temalt täitemenetluses sissenõutava rahasumma suurusega. Kaebus Tartu Halduskohtule registreeriti haldusasjana nr 3-24-
4. Kohus mõistab kaebust sisu põhjal selliselt, et X soovib vaidlustada kohtutäituri tegevust. Tulenevalt

§ 120

lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas esineb alus kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et Xe kaebus tuleb tagastada, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (

§ 121lg 1 p 1).

3.

§ 121

lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

§ 4

lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kuigi kohtutäitur peab kohtutäituri seaduse § 2 lg 1 kohaselt avalik-õiguslikku ametit, ei saa kohtutäituri tegevust vaidlustada halduskohtus. 3-24-914 Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Seega tuleb kohtutäituri tegevust vaidlustada esmalt kohtutäituri juures. Kui kohtutäitur on talle laekunud kaebuse kohta teinud otsuse, on isikul õigus kohtutäituri otsust vaidlustada maakohtus, mitte halduskohtus. 4. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Xil pooleli tsiviilasi nr 2-24-269, milles maakohus on teinud 13. märtsil 2024 määruse, millele viimane edasikaebuse esitamise tähtpäev saabub 28. märtsil 2024. Seega, kui X tegelik tahe oli esitada määruskaebus tsiviilasjas nr 2-24-269, siis tuleb tal menetlusdokument esitada uuesti ja õige kohtuasja juurde Viru Maakohtu Narva kohtumajale. 5. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus Xi kaebuse

§ 121lg 1 p 1 alusel.

Kohus selgitab, et

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 6. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2