lg 1 p 9 alusel sundraha – 1230 eurot; -
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu – kohtueelses menetluses 131,76 eurot.
lg 3 alusel määrata menetluskulude kokku summas 1361,76 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99924700010092 ja selgitus „Brent Nõmm, kriminaalasi 1-24-1544, menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Tsiviilhagi 1) Rahuldada kannatanu X (X) tsiviilhagi. Välja mõista Brent Nõmmelt VÕS § 132, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel X kasuks 350 eurot. mis kanda X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank pangas 2) Rahuldada kannatanu Y tsiviilhagi. Välja mõista Brent Nõmmelt VÕS § 132, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Y kasuks 350 eurot, mis kanda Y arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank pangas Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus Brent Nõmme süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pakkus veebilehel Facebook Y poolt avaldatud ostusoovi peale müümiseks mobiiltelefoni iPhone 14, hinnaga 350 eurot. Kui oli saavutatud ostu-müügi kokkulepe, tegi Y 27.12.2023 Brent Nõmme poolt näidatud XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX ülekande summas 350 eurot. Brent Nõmm toodet ei saatnud, samuti ei tagastanud ta raha, mistõttu sai kannatanu varalist kahju summas 350 eurot. Samuti tema, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pakkus veebilehe okidoki.ee kasutajanime „brent018“ all müümiseks mobiiltelefoni iPhone 14, hinnaga 350 eurot. Kui oli saavutatud ostu-müügi kokkulepe, tegi X 27.12.2023 Brent Nõmme poolt näidatud XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX ülekande summas 350 eurot. Brent Nõmm toodet ei saatnud, samuti ei tagastanud ta raha, mistõttu sai kannatanu varalist kahju summas 350 eurot. Seega pani Brent Nõmm tahtlikult ja korduvalt toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, see on KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi 1 aasta ja 1 kuu vangistust, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele, kui Brent Nõmm ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi Kokkuleppe kohaselt tekitati kannatanu Xle kuriteoga varaline kahju. Kannatanu esitas 12.02.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 350 euro väljamõistmiseks Brent Nõmmelt, mis kanda X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank. Samuti tekitati varaline kahju kannatanu Yle. Kannatanu esitas 12.02.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 350 eurot väljamõistmiseks Brent Nõmmelt, mis kanda Y arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteo puhul – 1230 eurot ja kaitsjatasu 131,76 eurot.
2 Kohus juhindub
(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.