Obsah (6)

§ 487§ 428§ 430§ 173§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-23-134964 (menetlus nr 2) Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2023, Pärnu Tsiviilasi Modena Estonia O

§ 487kohaselt.

2. märtsil 2024 saabus kohtule hageja esindaja ja kostja poolt
3. märtsil 2024 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad 34-kuulise maksegraafiku alusel. Kompromisslepingus on võlgnetav summa märgitud kogusummana 2040,38 eurot, viitega, et tegemist on
4. septembri 2023 makseettepanekus nr 2-23-134964/2 toodud summaga. Kompromisslepingust ei nähtu, millest kompromissisumma koosneb, kuid kuna kompromissis ei nähta ette osamaksetega viivitamise eest viivist, siis kohus leiab, et tegemist ei ole kompromissi kinnitamist takistava asjaoluga. Viidatud makseettepanekust nähtuvalt tuleneb avaldaja nõue tarbijakrediidilepingust nr 202212121134205 (
5. detsember 2022 -
6. juuli 2023) ja nõudesumma 2040,38 eurot koosneb makseettepaneku
7. septembril 2023 tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud järgmistest nõuetest: põhivõlg 1792,93 eurot, 80,87 eurot intress (14,000000% aastas perioodi eest
8. detsember 2022 kuni
9. juuli 2023), 36,78 eurot viivis (perioodi eest
10. maist 2023 kuni
11. juunini 2023, määraga põhinõudelt 23,400000% aastas), maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest kuni
12. septembril 2023 makseettepaneku tegemiseni sissenõutavaks muutunud viivis 4,64 eurot (arvestatuna 0,086301% põhivõlalt päevas), sissenõudekulud lepingu kehtivuse ajal 5 eurot ja pärast lepingu lõppemist 25 eurot, menetluskuluna riigilõiv 75,16 eurot ja avaldaja menetluskulud 20 eurot. Edasiulatuvast viivisest hageja kompromissiga loobub.
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

1. Kohus leiab, et
2. märtsil 2024 kohtule esitatud kujul kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud kompromissi numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Kohus jätab määruse resolutsioonist välja poolte menetluslikud taotlused ja kinnitused, mis kohtulikku kinnitamist ei vaja. 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Poolte kokkulepe menetluskulude osas teistsguseid kokkuleppeid ei ole teinud, seega jäävad kompromissisummaga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda ning kohus

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust täiendavalt kindlaks ei määra. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3