Obsah (7)

§ 424§ 74§ 68§ 75§ 50§ 55§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-7696 (kohtueelse menetluse nr 18261000551) Kohtukoo

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav V.A . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töötab xxxxxxxxx R. O. -s; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; keskeriharidusega; varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati Tartu Maakohtu 13. novembri 2017 otsusega

§ 424

järgi rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära, mis tuli tasuda kümne kuu jooksul, tasutud

1. septembril 2018; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada V.A süüdi

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda ühe aasta ja kuue kuu pikkuse vangistusega. 2. Määrata

§ 74lg 2 alusel koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks üks kuu vangistust.

3.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.

–

1. juuni 2018, s.o kolm päeva koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka ja mõista V.A koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 27 päeva vangistust.
2. Kohustada V.A ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.
3. Arvestada V.A karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma. 1
4. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus üks aasta ja viis kuud vangistust täitmisele pööramata, kui V.A ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

V.A peab: 6.

1. elama xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 6.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata V.A käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada V.A osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis., mille eesmärk on süüdistuses nimetatud süütegude või nendega sama liiki süütegude ärahoidmine. 9.

§ 75

lg 4 alusel kohustada V.A registreerima ennast hiljemalt kahe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Tartu Ülikooli Kliinikumis või Viljandi Haiglas ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

1. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. oktoobrist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui V.A asub kandma otsuse resolutsiooni punkti 3 alusel koheselt ärakandmisele kuuluvat karistust, käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui V.A vabaneb koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt. ja
5. Võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel V.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

1. Selgitada V.A-le, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. 2
2. Veel selgitada V.A-le, et vastavalt

§ 55

lg-le 1 kehtib juhtimisõiguse äravõtmine kogu reaalse vangistuse kandmise ajal ja lisaks sellele kuue kuu kestel. 15. Konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel V.A sõiduauto Audi A8 registreerimismärgiga xxxxxx (VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Kagu politseijaoskonna Võru maja parklas Võrus, Räpina mnt 20A. Jätta see auto Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse.

1. Jätta see Audi kuni kohtuotsuse jõustumiseni konfiskeerimise tagamiseks Tartu Maakohtu
2. juuli 2018 määrusega seatud aresti alla.
3. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 90 eurot (sh käibemaks), kokku 840 eurot välja V.A-lt. Menetluskulud tuleb V.A tasuda ositi kaheksa kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
4. oktoobrist
5. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse V.A selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu
8. novembri 2017 otsusega karistatud joobeseisundis juhtimise eest, juhtis
9. juunil 2018 kella 18.43 paiku Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit Audi A8 registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,23 milligrammi. Selle teoga rikkus V.A liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani V.A toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava V.A, tema kaitsja vandeadvokaadi Toomas Alpi ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on V.A-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi üks aasta ja kuus kuud vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata.

Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määratakse üks 3 kuu vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.–28.

juuni 2018, s.o kolm päeva koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka ja mõistetakse V.A koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 27 päeva vangistust. Ülejäänud karistus üks aasta ja viis kuud vangistust jäetakse

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui V.A ei pane kahe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi ja tema nõusolekul talle

§ 75

lg 4 alusel pandud kohustust registreerida ennast kahe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Tartu Ülikooli Kliinikumis või Viljandi Haiglas ja läbida hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 50

lg 1 p 1 alusel tuleb lisakaristusena V.A-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks kuuks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeritakse V.A-lt äravõetud sõiduauto Audi A8 registreerimismärgiga xxxxxx. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb V.A

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

§ 83

lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend V.A-lt ära võetud sõiduauto Audi A8 registreerimismärgiga xxxxxx VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Kagu politseijaoskonna Võru maja parklas Võrus, Räpina mnt 20A. Auto tuleb jätta Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 2 ja siseministri

1. mai 2017 käskkirjast nr 1-5/61 on just Politsei- ja Piirivalveamet õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Sõiduauto Audi A8 registreerimismärgiga xxxxxx on ühtlasi asitõend, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. Konfiskeerimise tagamiseks jätab kohus konfiskeeritava Audi kuni otsuse jõustumiseni Tartu Maakohtu
2. juuli 2018 määrusega seatud aresti alla. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 90 eurot (kokku 840 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb rahaliselt kehvas olukorras oleval V.A menetluskulud tasuda ositi kaheksa kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 4