Obsah (14)

§ 202§ 73§ 199§ 65§ 209§ 329§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 344§ 345§ 63

Kriminaalasi nr 1-24-1674 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1674 (24760000021) Kohtunik Mar

) § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9, § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ning § 329 järgi Prokurör Andraš Tšitškan Süüdistatav CARMELA LEHISMAA Isikukood: 49407143518; elukoht: XXX; viibimiskoht: Tartu Vangla; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; tel: XXX; e-post: XXX; töökoht: XXX, XXX Tõkend: vahistatud alates 06.12.2023. a Karistatus Üks kehtiva kriminaalkaristus: Tartu Maakohtu 22.12.2022. a otsusega nr 1-22-6850 karistatud

§ 202

lg 1 ja § 424 lg 1 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega, mis

§ 73lg 1 alusel jäetud tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga.

Katseaeg 22.12.202221.12.

1. Lisakaristus: sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks; 11 kehtivat väärteokaristust. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Aivar Kello (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Carmela Lehismaa

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi (29.11.–01.12.2022 toime pandud kaks vargust) ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 2.

§ 65lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 22.12.2022.

a otsusega nr 1-22-6850 mõistetud karistusega 4 (neli) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ja mõistes liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. 3. Süüdi tunnistada Carmela Lehismaa

§ 209

lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 4. Süüdi tunnistada Carmela Lehismaa

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi (05.02.–05.12.2023 toime pandud kümme vargust) ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. 5. Süüdi tunnistada Carmela Lehismaa

§ 329järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

6.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. 7.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust

§ 65

lg 1 alusel mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 4 kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 8.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.12.202304.04.2024, s.o 3 kuud ja 29 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. 9.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 1 (üks) päev vangistust Carmela Lehismaa suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Carmela Lehismaa ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75-ga määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Carmela Lehismaa on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 10.

§ 75

lg 2 p 21 alusel alusel kohustada Carmela Lehismaad käitumiskontrolli ajal ilma arsti ettekirjutuseta mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 11.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Carmela Lehismaad läbima narkomaanide sõltuvusravi järgmistel tingimustel: 1) Carmela Lehismaa peab läbima raviprogrammi edukalt hiljemalt katseaja lõpuks. Ravi alustamiseks peab ta ilmuma elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna määratud ajal ja kohas tervishoiuteenuse osutaja juurde; 2) Carmela Lehismaa peab ravi kestel alluma tervishoiuteenuse osutaja määratud statsionaarsele või ambulatoorsele ravile ja järgima raviasutuse sisekorda. 12.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Carmela Lehismaad 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist registreeruma sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ ja osalema selles vähemalt 1 aasta. 2 13.

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Carmela Lehismaad alluma elektroonilisele valvele aadressil XXX. Elektroonilise valve tähtajaks määrata 1 kuu alates elektroonilise valve seadme kinnitamisest tema keha külge. 14.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 4.

aprillist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast otsuse jõustumist.

1. Carmela Lehismaa suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja vabastada ta viivitamata.
2. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 1 alusel mõista Carmela Lehismaalt riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast summas 615 eurot ja ekspertiiside kulu 911 eurot, s.o kokku 1526 (üks tuhat viissada kakskümmend kuus) eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
4. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
5. Selgitusse tuleb märkida „1-24-1674, menetluskulud, Carmela Lehismaa“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 1256,04 eurot ja pool sundrahast summas 615 eurot riigi kanda.
7. Rahuldada võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Astro Baltics OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista Carmela Lehismaalt varalise kahju katteks välja 534,50 (viissada kolmkümmend neli eurot ja 50 senti) eurot Astro Baltic OÜ kasuks (arveldusarve nr EE792200221010754086, Swedbank).
8. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu R. H. tsiviilhagi täielikult ja mõista Carmela Lehismaalt varalise kahju katteks välja 350 (kolmsada viiskümmend) eurot R. H. kasuks (arveldusarve nr XXX, Coop Pank).
9. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu T. S. tsiviilhagi täielikult ja mõista Carmela Lehismaalt varalise kahju katteks välja 3100 (kolm tuhat ükssada) eurot T. S. kasuks (arveldusarve nr XXX, Revolut Bank UAB).
10. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu AS Lasita tsiviilhagi täielikult ja mõista Carmela Lehismaalt varalise kahju katteks välja 2275,20 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend viis eurot ja 20 senti) eurot AS Lasita kasuks (arveldusarve nr EE617700771000806397, LHV Pank).
11. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 1 alusel kannatanu AS Prisma Peremarket tsiviilhagi täielikult ja mõista Carmela Lehismaalt varalise kahju katteks välja 613,83 (kuussada kolmteist eurot ja 83 senti) eurot AS Prisma Peremarket kasuks kasuks (arveldusarve nr EE232200221014966058, AS Prisma Peremarket).
12. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi täielikult ja mõista Carmela Lehismaalt varalise kahju katteks välja 71,07 (seitsekümmend üks eurot ja 7 senti) eurot Rimi Eesti Food AS kasuks (arveldusarve nr EE092200221001172813, Swedbank). 3
13. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista Carmela Lehismaalt varalise kahju katteks välja 65,56 (kuuskümmend viis eurot ja 56 senti) eurot Maxima Eesti OÜ kasuks (arveldusarve nr EE892200221017433423, Swedbank).
14. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu J. T. tsiviilhagi täielikult ja mõista Carmela Lehismaalt varalise kahju katteks välja 200 (kakssada) eurot J. T. kasuks (arveldusarve nr XXX, SEB Pank).
15. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu OÜ Meelis Transport tsiviilhagi täielikult ja mõista Carmela Lehismaalt varalise kahju katteks välja 7395,49 (seitse tuhat kolmsada üheksakümmend viis eurot ja 49 senti) eurot OÜ Meelis Transport kasuks (arveldusarve nr EE462200001120090957, Swedbank).
16. Asitõendite suhtes võetakse seisukoht kriminaalasjas nr 23278051927, millest käesolev kriminaalasi eraldatud on. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
17. peatüki
18. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
19. Kuriteo asjaolud: 1.
20. Carmela Lehismaad süüdistatakse selles, et tema olles varem pannud toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise: 1) ajavahemikus 29.11.2022 kell 23.10 – 30.11.2022 kell 01.24 Tartus Raatuse 20 asuvast Astro Baltics OÜ kontorist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Astro Baltics OÜ-le kuuluva mobiiltelefoni Moto G8 Plus väärtusega 200 € ja sularaha 334,50 €; 2) 01.12.2022 kella 01.08 paiku Tartus Ülikooli 8 asuvast Olympic kasiinost võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R. H. kuuluva mobiiltelefoni OnePlus 8T väärtusega 350 €; 3) 05.02.2023 kella 13.39 paiku Tartus Nõlvaku 2 asuvast Annelinna Prismast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks kõrvaklapikomplekti Honor Earbuds koguväärtusega 158 €, elektrilise hambaharja Oral-B Spiderman väärtusega 24,95 € ja kaks turvakarpi koguväärtusega 13,58 €; 4) 08.02.2023 kella 09.01 paiku Tartus Nõlvaku 2 asuvast Annelinna Prismast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kapuutsiga pusa Nike väärtusega 59,95 €; 4 5) 09.02.2023 kella 18.53 paiku Tartus Nõlvaku 2 asuvast Annelinna Prismast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära esitule pirni Philips väärtusega 59,90 €, jooksupluusi Asics väärtusega 39,95 €, treeningpluusi Nike väärtusega 19,95 € ja turvakarbi väärtusega 7,61 €; 6) 23.03.2023 kella 21.10 paiku Tartus Nõlvaku 2 asuvast Annelinna Prismast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mängukonsooli Nintendo Switch väärtusega 219 € ja turvaämbliku väärtusega 10,94 €; 7) 30.03.2023 kella 02.23 paiku Tartus Tähe 116 asuvas ärihoones tungis grupis koos R. K. ukse lahtimurdmise teel sisse I korrusel asuvasse AS Lasita kontoriruumi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AS-le Lasita kuulunud sula-raha 606 €; 8) 07.04.2023 kella 18.27 paiku Tartus Nõlvaku 2 asuvast Annelinna Prismast püüdis võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära treeningšortsid Nike väärtusega 26,95 € ja jooksupluusi Starter väärtusega 27,95 €. Vargus jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni; 9) 15.04.2023 kella 20.12 paiku Tartus Rebase 10 asuvast Rebase Hyper Rimist grupis koos J. Z. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit viskit Jim Beam White Label koguväärtusega 49,98 € ja pudeli likööri Jägermeister väärtusega 21,09 €; 10) 27.07.2023 kella 18.14 paiku Tartus Kalda tee 15 asuvast Maximast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära raseerimisterad Gillette Fusion Power väärtusega 26,49 €, forellimarja Lemberg väärtusega 29,99 €, meeste sokid CAT väärtusega 7,69 € ja meeste sokid SEVEN LEMON väärtusega 1,39 €; 11) 13.08.2023 kella 02.00 paiku Tartu maakonnas XXX grupis koos R. K. tungis ukse avamise teel sisse korterisse nr 4, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J. T. kuuluva meeste käekella Armani väärtusega 500 €, meeste spordikella Polar väärtusega 50 € ja meeste käekella Blueberry väärtusega 50 €; 12) 05.12.2023 kella 04.41–04.44 paiku Tartus Nõlvaku 2 asuvas Annelinna Carwash autopesulas grupis koos R. R. ja R. R. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Meelis Transport kuuluva sularaha ja žetoonid koguväärtusega 504 €. Sellega pani Carmela Lehismaa toime

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava teo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. 1.2. Samuti süüdistatakse Carmela Lehismaad selles, et tema, olles varem pannud toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise ja vargusi, nähes Facebookis T. S. kuulutust mopeedauto Aixam S8 (reg nr XXX) müügi kohta, avaldas 14.–16.01.2023 Facebookis T. S. soovi osta mopeedauto ja lubas selle eest tasuda 3100 €. Carmela Lehismaa lubas 16.01.2023 teha kohe ülekande summas 2200 € ja ülejäänud summa tasuda järgmisel päeval, millega T. S. nõustus. 16.01.2023 kella 06.50 paiku aadressil XXX esitas Carmela Lehismaa T. S. SEB panga maksekorralduse, justkui oleks 16.01.2023 kell 05.24 Carmela Lehismaa SEB panga kontolt nr XXX teostatud makse summas 2200 € T. S. Revolut panga kontole nr XXX. Carmela Lehismaa oli maksekorralduse eelnevalt võltsinud ja tegelikult ei olnud ta ülekannet teinud. Võltsitud maksekorralduse esitamisega viis Carmela Lehismaa T. S. eksimusse asjaolus, et Carmela Lehismaa on tasunud mopeedauto eest 2200 €. Olles viidud eksimusse, tegi T. S. varakäsutuse, andes mopeedauto Carmela Lehismaale. Carmela Lehismaa 5 viis mopeedauto ära ning jättis selle eest täielikult tasumata. Sellega tekitas ta T. S. kahju 3100 €. Sellega pani Carmela Lehismaa toime

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise. 1.3. Samuti süüdistatakse Carmela Lehismaad selles, et tema 16.01.2023 kella 01.41–06.50 paiku tuvastamata kohas koostas võltsitud SEB panga maksekorralduse, justkui oleks 16.01.2023 kell 05.24 Carmela Lehismaa SEB panga kontolt nr XXX teostatud makse summas 2200 € T. S. Revolut panga kontole nr XXX. Võltsitud maksekorraldus võimaldas Carmela Lehismaal tõendada T. S. mopeedauto Aixam S8 (reg nr XXX) eest kokkulepitud summa tasumist ja saada mopeedauto endale ilma selle eest tegelikult tasumata. Sellega pani Carmela Lehismaa toime

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise. 1.4. Samuti süüdistatakse Carmela Lehismaad selles, et tema 16.01.2023 kella 06.50 paiku aadressil XXX esitas T. S. võltsitud SEB panga maksekorralduse, justkui oleks 16.01.2023 kell 05.24 Carmela Lehismaa SEB panga kontolt nr XXX teostatud makse summas 2200 € T. S. Revolut panga kontole nr XXX. Carmela Lehismaa oli maksekorralduse eelnevalt võltsinud. Maksekorralduse esitamise eesmärk oli tõendada T. S. mopeedauto Aixam S8 (reg nr XXX) eest kokkulepitud summa tasumist ja saada mopeedauto endale ilma selle eest tegelikult tasumata. Sellega pani Carmela Lehismaa toime

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. 1.5. Samuti süüdistatakse Carmela Lehismaad selles, et tema, kellele on Tartu Maakohtu 22.12.2022 otsusega nr 1-22-6850 mõistetud lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks, 10.02.2023 kella 17.58 paiku Jõgeva linnas Aia tänaval juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat (reg nr XXX), jättes sellega teadlikult täitmata kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§-s 50 sätestatud lisakaristuse. Sellega pani Carmela Lehismaa toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava teo, s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§-s 50 sätestatud lisakaristuse (sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine) täitmisest teadliku kõrvalehoidmise. 2. Karistuse liik ja määr: 2.1. Tunnistada Carmela Lehismaa süüdi

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi (29.11.– 01.12.2022 toime pandud kaks vargust) ning karistada teda 2 kuu pikkuse vangistusega. 2.2.

§ 65

lg 1 alusel lugeda mõistetud 2 kuu pikkune vangistus kaetuks Tartu Maakohtu 22.12.2022 otsusega nr 1-22-6850 mõistetud 4 kuu pikkuse vangistusega. 2.3. Tunnistada Carmela Lehismaa süüdi

§ 209

lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning

§ 63lg 1 alusel karistada teda 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega.

2.4. Tunnistada Carmela Lehismaa süüdi

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi (05.02.– 05.12.2023 toime pandud kümme vargust) ning karistada teda 1 aasta 10 kuu pikkuse vangistusega. 2.5. Tunnistada Carmela Lehismaa süüdi

§ 329järgi ning karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega.

6 2.6.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust. 2.7.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust

§ 65

lg 1 alusel mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 4 kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. 2.8.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg alates 06.12.2023 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni karistusaja hulka. Kokkuleppe sõlmimise seisuga on eelvangistuse aeg 3 kuud 12 päeva ja ärakantav karistus seega 2 aastat 2 kuud 18 päeva vangistust. 2.9.

§ 74

lg-te 1, 3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Carmela Lehismaa ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 alusel määratud lisakohustusi.

2.10.

§ 75

lg 1 alusel on Carmela Lehismaa käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.11.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Carmela Lehismaal käitumiskontrolli ajal omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, mida pole arst ravi eesmärgil määranud. 2.12.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Carmela Lehismaad läbima narkomaanide sõltuvusravi järgmistel tingimustel: 1) Carmela Lehismaa peab läbima raviprogrammi edukalt hiljemalt katseaja lõpuks. Ravi alustamiseks peab ta ilmuma elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna määratud ajal ja kohas tervishoiuteenuse osutaja juurde; 2) Carmela Lehismaa peab ravi kestel alluma tervishoiuteenuse osutaja määratud statsionaarsele või ambulatoorsele ravile ja järgima raviasutuse sisekorda. 2.13.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Carmela Lehismaad 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist registreeruma sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ ja osalema selles vähemalt 1 aasta. 2.14.

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Carmela Lehismaad alluma elektroonilisele valvele aadressil XXX Elektroonilise valve tähtajaks määrata 1 kuu alates elektroonilise valve seadme kinnitamisest tema keha külge. 2.

1. Vabastada Carmela Lehismaa kohtuotsuse kuulutamisel vahi alt.
2. Kriminaalmenetluse kulud: 3.
3. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud: v.adv. abi Aivar Kello kaitsjatasu 1256,04 eurot. 7 3.
4. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. 3.
5. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud: - DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0393 (II kd tl 62) maksumusest Carmela Lehismaa osa, s.o pool ehk 456 eurot. Ülejäänud osa hüvitamine otsustatakse kriminaalasjas nr 23278051927; - DNA-tõendi kaalu hindamise ekspertiisi nr 24E-GE00099-01 (II kd tl 70) maksumusest Carmela Lehismaa osa, s.o pool ehk 35 eurot. Ülejäänud osa hüvitamine otsustatakse kriminaalasjas nr 23278051927; - DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0809 maksumusest (III kd tl 33) Carmela Lehismaa osa, s.o pool ehk 420 eurot. Ülejäänud osa hüvitamine otsustatakse kriminaalasjas nr
6. 3.
7. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et Carmela Lehismaa ainus sissetulek on XXX kuus (neto), tal on XXX, tal on võlgasid üle XXX €, XXX, XXX, ja XXX, jätta kaitsjatasu ja pool sundrahast riigi kanda. 3.
8. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
9. Tsiviilhagid: VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista süüdistatavalt välja: 1) Astro Baltics OÜ kasuks 534,50 €; 2) R. H. kasuks 350 €; 3) T. S. kasuks 3100 €; 4) AS Lasita kasuks 2275,20 €; 5) AS Prisma Peremarket kasuks 613,83 €; 6) Rimi Eesti Food AS kasuks 71,07 €; 7) MAXIMA Eesti OÜ kasuks 65,56 €; 8) J. T. kasuks 200 €; 9) OÜ Meelis Transport kasuks 7395,49 €. Carmela Lehismaa on tsiviilhagid omaks võtnud.
10. Asitõendid: Asitõendite suhtes võetakse seisukoht kriminaalasjas nr 23278051927, millest käsilolev kriminaalasi eraldatud on. II Kohtu seisukoht
11. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
12. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Carmela Lehismaa süüdi tunnistamiseks

§ 199lg 2 p 7, 8 ja 9, § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ning § 329 järgi.

8. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt 8 menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppes märgitud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. Asitõendite suhtes võetakse seisukoht kriminaalasjas nr 23278051927, millest käsilolev kriminaalasi eraldatud on. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 9