2-24-108246/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-24-108246 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagiavaldus T K vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AB “Lietuvos (registrikood 12831829) draudimas“ Eesti filiaal Hageja lepinguline esindaja Kadri Ojamaa Kostja T K (isikukood xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetluse vorm Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829) ja T K (isikukood xxxF) vahel sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel: 1.2.Kostja tasub hagejale 2231.63 € põhinõue, 0,00 € viivis, 75.41 € riigilõiv, 20.00 € menetluskulu, kokku 2327.04 €. 1.3.Kostja tasub hagejale p-s 1.2 kokku lepitud summa 2327,04 € osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub intress 6% aastas, mis on arvestatud osamakse sisse. Intressi arvestatakse summalt 2231,63 eurot. Intressi summa kokku on 393,85 eurot. Kokku tasub võlgnik avaldajale 2720,89 eurot. 1.4.Kostja tasub p-s 1.3 kokku lepitud summa 2720,89 € osade kaupa käesoleva kohtumääruse lisas toodud maksegraafiku alusel. Käesoleva kohtumääruse lisaks olev kohtumäärus on käesoleva kohtumääruse resolutsiooni lahutamatu osa. 2-24-108246 1.5.Kostja kohustub tasuma kõik käesoleva kohtumäärusega resolutsioonis nimetatud maksed AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 1256632-KO, tsiviilasi nr 2-24-
3. 1.6.Hagejal on õigus pöörata kogu p-s 1.2 sätestatud nõue (tasumata jäägi summas) ja sissenõutavaks muutunud intressisumma koheselt sundtäitmisele, kui võlgnik ei pea kinni p-s 1.4 sätestatud maksegraafikust ning võlgniku võlgnevus avaldaja ees ületab 300,00 eurot. Hagejal on õigus intressi arvestada kuni eelmises lauses toodud kogu p-s 1.2 sätestatud nõude koheselt sundtäitmisele pööramiseni. 1.7.Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.6 toodud juhul lisandub põhinõudele viivis kuni põhinõude (2231,63 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1.8.Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
5. Hageja esitas 28.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 2235,44 euro saamiseks. Kohus tegi 01.03.2024 kosjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite.
6. Kohus kohustas 11.04.2024 hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kohus täpsustab kompromissi resolutsooni ps 1.6 toodud esimest lauset ja lisab kompromissimääruse selguse huvides resolutsiooni p-i 1.6 viimase lause. Tegemist on poolte kokkulepet täpsustavate lausetega, mis vastab kohtupraktikale ega muuda kompromissi sisu. Riigikohus on oma 26.11.2012 lahendis nr 3-2-1-141-12 korranud seisukohta, et kui pooled on leppinud kokku laenu tagastamise aja, siis on nad leppinud kokku ka laenu kasutamise tähtaja. Leppides kokku intressi laenu kasutamise eest, on pooled leppinud kokku lepingujärgse tasu laenu kasutamise eest kokkulepitud aja jooksul. Kui laenu kokkulepitud ajaks ei tagastata, kaotab laenaja laenatud raha kasutamise aluse ja rikub oma lepingust tulenevat laenu tagastamise kohustust. Kohtu hinnangul kehtib eeltoodu ka olukorras, kus pooled on kohtulikus kompromissis kokku leppinud võlgnetava summa osade kaupa tasumises ja sellelt intressi maksmise kohustuses. Kohus on seisukohal, et nimetatud täpsustuste lisamine ei muuda ega moonuta 2 2-24-108246 kompromisslepingu sisu, vaid pelgalt täpsustab seda kompromissi selguse ja seaduslikkuse huvides. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
8. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse.
9. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise välistamises (TsMS § 661). (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 3