Obsah (7)

§ 239§ 130§ 175§ 126§ 2565§ 179§ 180

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2024, Rakvere Kriminaalasja number 1-24-2099 (24259050274) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär An

§ 239- 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada SVETLANA GORODIVSKAJA Kar

S § 424 lg 2 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades KarS § 424 lg 2 alusel karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.08.2023 otsusega nr 1-23-4935 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud 8 päeva vangistust võrra ning mõista SVETLANA GORODIVSKAJA liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 8 päeva vangistust. 2

§ 130lg 41 alusel kohaldada Svetlana Gorodivskaja suhtes tõkendit vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 04.04.2024 karistusaja hulka ning Svetlana Gorodivskaja karistuse kandmise algust lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 04.04.2024. Tõkend vahistamine Svetlana Gorodivskaja suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel tahtliku süüteo toimepanemise vahend - Svetlana Gorodivskajale kuuluv sõiduauto BMW X6 XDrive 30D registreerimismärgiga xxxx (VIN-kood xxxx) koos võtmete ja dokumentidega. Sõiduk asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna territooriumil aadressil Kreutzwaldi 5a, Rakvere (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 24ATH29363 05.04.2024).

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Svetlana Gorodivskajalt menetluskuluna sundraha 615 (kuussada viisteist) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Svetlana Gorodivskajalt menetluskuluna kaitsjatasu 153,72 (ükssada viiskümmend kolm eurot ja 72 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 10 alusel välja mõista Svetlana Gorodivskajalt menetluskuluna sõiduki teisaldamise kulud 118,05 (ükssada kaheksateist eurot ja 5 senti) eurot riigituludesse. Svetlana Gorodivskajal tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 886,77 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700010953 ning selgitus: „Svetlana Gorodivskaja, 1-24-2099, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde elektroonilised andmekandjad, s.o kaks plaati. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED 3 Svetlana Gorodivskajat (Gorodivskaja) süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 21.08.
3. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-4935 KarS § 424 lg 2 järgi, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 04.04.
4. a kella 18.56 paiku xxxx tänaval mootorsõidukit BMW X6 XDrive 30D registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis. Svetlana Gorodivskaja väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,13 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Svetlana Gorodivskaja liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise tegevusega pani Svetlana Gorodivskaja toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Svetlana Gorodivskajat selles, et tema, olles karistatud 21.08.
5. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-4935 KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 4 kuud, mis asendati 478 tunni üldkasuliku tööga, ja KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, juhtis joobeseisundis ja KarS § 50 alusel mõistetud lisakaristuse kehtimise ajal, s.o 04.04.
6. a kella 18.56 paiku xxxx mootorsõidukit BMW X6 XDrive 30D registreerimismärgiga xxxx, millega teadlikult hoidus kõrvale kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest. Sellise tegevusega pani Svetlana Gorodivskaja toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS §-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Svetlana Gorodivskajale mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 ja § 329 järgi, KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades, KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Svetlana Gorodivskajale mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 21.08.2023 Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-4935 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud ja 8 päeva vangistust (sooritamata 218 tundi üldkasulikku tööd), võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 1 kuu ja 8 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda Svetlana Gorodivskaja kinnipidamise aeg, s.o 04.04.2024.

§ 130

lg 4¹ alusel kohaldada Svetlana Gorodivskaja suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Svetlana Gorodivskajale kuuluv sõiduauto BMW X6 XDrive 30D registreerimismärgiga xxxx, VIN-koodiga xxxx koos võtmete ja dokumentidega (sõiduk asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna territooriumil aadressil Kreutzwaldi 5a, Rakvere linn). 4 Süüdistatav Svetlana Gorodivskaja on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Svetlana Gorodivskaja on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Svetlana Gorodivskaja tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 615 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 153,72 eurot vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest ning

§ 175lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamise kulud 118,05 eurot.

Kokkuleppe kohaselt,

§ 180

lg 1,3 alusel, kohustub Svetlana Gorodivskaja hüvitama temalt välja mõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 886,77 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Elektroonilised andmekandjad, s.o kaks plaati, jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik