← Eesti

2-23-119788/11

2-23-119788 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-23-119788 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2024, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AS-i STV hagi M A A vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 45,01 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS STV (rk 10059388) Hageja esindaja: Sigrid Rahkema (lepinguline esindaja) Kostja: MAA (ik XXX) RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista M A A AS-i STV kasuks kokku 41 (nelikümmend üks) eurot 20 senti.
  4. Välja mõista M A A AS-i STV kasuks viivis täitmata põhinõudelt (36,29 eurot) alates
  5. juunist 2023 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  6. jaanuari ja
  7. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.
  8. Jätta menetluskulud M A A kanda.
  9. Välja mõista M A A AS-i STV kasuks menetluskulude hüvitis kokku 289 (kakssada kaheksakümmend üheksa) eurot.
  10. Välja mõista M A A AS-i STV kasuks viivis tasumata menetluskulude hüvitise summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  11. jaanuari ja
  12. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.
  13. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1

(4)2-23-119788
  1. M A A saab menetluskulude hüvitise maksta J OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX. EDASIKAEBE KORD Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. on Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja
  2. juulil 2019 teenuste osutamise ja seadmete kasutamise lepingu nr 532471, mille alusel tarbis kostja interneti- ja/või televisiooniteenuseid. Hageja on esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas teenuseid nende eest tasumata. Hageja on kostjale esitanud järgnevad arved: 1) arve nr 29998327 summas 27 eurot (maksetähtaeg
  3. september 2021); 2) arve nr 30079808 summas 24 eurot (maksetähtaeg
  4. oktoober 2021); 3) arve nr 30161032 summas miinus 14,71 eurot (maksetähtaeg
  5. november 2021). Eeltoodust tulenevalt on kostja võlgnevuse põhisumma 36,29 eurot. Hageja nõuab kostjalt ka viivist alates viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast, s.o
  6. novembrist 2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani, s.o
  7. juunini 2023 seadusejärgses viivisemääras summas 4,91 eurot (36,29 eurot x 568 päeva x seadusejärgne viivisemäär (8% ja 10,5% aastas) = 4,91 eurot). Edaspidi nõuab hageja 2
(4)2-23-119788 viivist seadusejärgses viivisemääras tasumata põhinõudelt 36,29 eurot kuni selle täitmiseni alates
  1. juunist 2023 summas 3,81 eurot (36,29 eurot x 365 päeva x 10,5% aastas = 3,81 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja ja kostja vahel
  2. juulil 2019 sõlmitud teenuste osutamise ja seadmete kasutamise lepingust nr 532471 tulenev põhivõlgnevus 36,29 eurot ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 4,91 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 36,29 euro täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates
  3. juunist
  4. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt menetluskulud riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 189 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud
  5. veebruaril 2024 avalikult, teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o
  6. märtsiks 2024 ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 36,29 eurot ja
  7. novembrist 2021 kuni
  8. juunini 2023 sissenõutavaks muutunud viivise 4,91 eurot ning viivised alates
  9. juunist 2023 kuni põhinõude (36,29 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 100 eurot ja õigusabikulude summas 189 eurot, kokku 289 euro väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 100 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 189 eurot. Hageja märgib õigusabi osutamisel kulutatud ajaks 1,00 tund ehk 169 eurot: täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs ning hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule, millele lisandub 20 eurot tasu maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 169 eurot ilma käibemaksuta. 3
(4)2-23-119788 Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 170 eurot ilma käibemaksuta (RKTKm 27.02.2017, 3-2-1-159-16, p 24). Seega on hageja lepingulise esindaja tunnitasu mõistliku suurusega. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud summas 189 eurot on täies ulatuses põhjendatud. Kohus arvestab hageja lepingulise esindaja tunnitasuks 169 eurot, millele lisandub TsMS § 4842 alusel 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 289 eurot (100+20+169). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 714630601. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.