Aktiva Finance Group OÜ-l tuleb menetluskulude kindlaksmääramise avaldus esitada 10 päeva jooksul alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest. 1 6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsus) ärakiri kostjale A-H Lle kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale A-H Lle kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt
lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik Aktiva Finance Group OÜ esitas 30.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A-H Llt 1261,39 euro saamiseks. Kohus tegi 01.02.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Eeltoodust tulenevalt lõpetas kohus 10.04.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 10.04.2023 määrusega kohustas Harju Maakohus Aktiva Finance Group OÜ-d esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul. 25.04.2023 esitas Aktiva Finance Group OÜ (hageja) Harju Maakohtule hagi A-H L (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. 28.04.2023 jättis kohus hagiavalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja osundatud puuduste kõrvaldamiseks kuni 05.05.
lg-te 1-2 kohaselt jätkub menetlus maakohtu otsuse tühistamise ja asja uueks lahendamiseks saatmise korral esimese astme kohtus seisundis, milles see oli enne asja läbivaatamise lõpetamist. Maakohus teeb uuesti menetlustoimingud, mis ringkonnakohtu otsuse kohaselt on ebaseaduslikud. Ringkonnakohtu otsuses, millega tühistatakse apellatsioonkaebusega vaidlustatud otsus, esitatud seisukohad õigusnormi tõlgendamisel ja kohaldamisel on tühistatud otsuse teinud kohtule asja uuel läbivaatamisel kohustuslikud. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (
Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte 08.05.2023 (sh 08.05.2023 vigade parandamise määrus) määrusega väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuna kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kostja ei esitanud hagiavaldusele oma seisukohta. Nii ringkonnakohtu 27.10.2023 kohtuotsus kui ka maakohtu 12.06.2023 tagaseljaotsus jõustusid 13.12.2023 (osaliselt, s.o selle vaidlustamata osas). Hageja vaidlustas ringkonnakohtus maakohtu 12.06.2023 tagaseljaotsuse osas, milles maakohus jättis osaliselt kostjalt A-H Llt välja mõistmata hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisenõude 405,91 euro osas ja edasiulatuva viivisenõude VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määra ületavas osas, samuti menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas. Arvestades, et hageja on tsiviilasja uuel läbivaatamisel esitanud kohtule täiendavad andmed ja tõendid, millest nähtuvalt on krediidiandja täitnud enne laenu andmist vastutustundliku laenamise põhimõtet, siis vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu 27.10.2023 otsusele rahuldab maakohus asja uuel läbivaatamisel hagiavalduse täiendavalt ka selle rahuldamata jäänud osas s.t hagi esitamise seisuga (25.04.2023) sissenõutavaks muutunud viivise 405,91 euro ulatuses ja viivise tulevikku suunatult alates 26.04.2023 kuni põhivõla (824,46 eurot) täitmiseni viivisemääraga 39,96 % aastas. Kokku on kohus 12.06.2023 ja käesoleva tagaseljaotsusega mõistnud kostjalt hageja kasuks välja 18.06.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SR3569405 hagi esitamise seisuga (25.04.2023) sissenõutavaks muutunud viivisele 144,68 eurole välja täiendavalt lepingust sissenõutavaks muutunud viivise 405,91 eurot (kogusummas 550,59 eurot) ja tulevikku suunatult alates 26.04.2023 kuni põhivõla (824,46 eurot) täitmiseni viivisemääraga 39,96 % aastas. 27.10.2023 kohtuotsusega on ringkonnakohus tühistanud maakohtu 12.06.2023 tagaseljaotsuse ka menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas.
Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja menetluskulud
4 Kohus määrab menetluskulud rahaliselt kindlaks peale käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist (
lg 1 p 2,
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.