) § 487 lg 1 alusel esitama kohtule nõude ja selle põhjenduse ning tasuma hagiavalduselt täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Avaldaja sai maakohtu 20. märtsi 2024 määruse kätte samal päeval avaliku e-toimiku kaudu. Avaldaja määratud tähtajaks oma nõuet hagiavalduse vormis ei esitanud. 3.
lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Samuti ei ole hageja tasunud piisavalt riigilõivu ning ei teavitanud millises osas avalduse menetlemist ta ei soovi, mis on
Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist (
4. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus tuleb jätta hagimenetlusse võtmata, kuna avaldaja ei ole tähtajaks esitanud nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud piisavalt riigilõivu. 5.
lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 6.
lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad ja väljamõistetavad menetluskulud kohtutoimiku kohaselt puuduvad. 7. Kuivõrd avaldus ja selle lisad on esitatud kohtule elektrooniliselt, puudub vajadus materjalide tagastamiseks avaldajale. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.