lõikes 3 sätestatud baassummat indekseeritakse vastavalt
lg-le 3; baassummale lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast arvutatakse vastavalt
lg-le 4.
lg-te 3 ja 4 alusel arvestatud summast arvatakse maha pool lapsele määratud lapsetoetust (
Igakuine elatis tuleb tasuda 10ndaks kuupäevaks järgmiselt (elatist tasutakse jooksva kuu eest): ½ igakuisest elatisest tasub K. K. M. B. isa M. J. B. arveldusarvele xxxx; ½ igakuisest elatisest tasub K. K. M. B. arveldusarvele xxxx, 2 Eelviidatud M. B. arvelduskontole on mõlemal vanemal juurdepääs ja ülevaade. Kumbki vanem ei tohi M. B. arveldusarvel asuvate rahaliste vahenditega tehinguid teha. Pooled on kokku leppinud, et K. K. tasub esimeses punktis nimetatud summas elatist sõltumata sellest, kui palju laps kuus temaga aega veedab. K. K. kohustub perioodi eest 05.12.2023 kuni 31.03.2024 tasuma vähem tasutud elatist summas 469,04 eurot. Elatis tasutakse hiljemalt 31.05.2024 M. B. arveldusarvele xxxx. M. B. loobub elatisnõudest perioodi eest 01.10.2023-04.12.2023 summas 258,68 eurot. Menetlusosalised paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kompromissis kajastamata kulutused sh. menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale. EDASIKAEBAMISE KORD: Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud: Hageja (avaldaja) esitas Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse elatise nõudes. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostja (võlgnik esitas nõudele vastuväite. Hagi on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 18.01.2024.a. Riigilõivu tasumisest on hageja riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p. 2 kohaselt vabastatud. Pooled sõlmisid kompromissilepingu. Kompromissileping on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 18.04.2024.a. 3 Pooled on teatanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on lühendanud kaebeõigust menetlust lõpetavale kohtumäärusele 1-le päevale. Kummagi poole menetluskulud jäävad poolte kokkuleppe alusel poolte endi kanda. Kohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ning juhindus TsMS § 428 lg. 1 p.4; 430; ja 433 nõudeist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.