1-23-6174 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2024, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-23-6174 (23231551715 ) Kohtukoosseis Elina Elkind Kri

§ 319

lg 1 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada maakohtule kirjalikult või elektrooniliselt seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui vähemalt üks kohtumenetluse pool on selle tähtaja jooksul kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud ja ei ole sellest loobunud, on ka teistel kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus sõltumata sellest, kas nad ise on apellatsiooni esitamise soovist teatanud. 7.

§ 319

lg-s 1 ette nähtud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise eesmärk on see, et kohus saaks vormistada otsuse, mis sisaldab ka kohtuotsuse põhiosa (

§ 312

), sest ringkonnakohtul ei ole võimalik kontrollida põhiosata kohtuotsuse sisulist seaduslikkust ja põhjendatust (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

1. septembri
2. a otsus asjas nr 3-1-1-9405, p 6). Juhtudel, kus apellatsiooniteate esitamise nõuet on rikutud, tuleb apellatsioon jätta läbi vaatamata (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
3. aprilli
4. a määrus asjas nr 3-1-1-35-05, p 8). 1-23-6174
5. Praegusel juhul pidanuks seega süüdistatav teatama maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, misjärel maakohus oleks koostanud põhistustega kohtuotsuse. Kohtuasja materjali pinnalt on tuvastatav, et kinnipidamisasutuses viibiv süüdistatav osales kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisel videosilla vahendusel. Kohtuotsuse resolutiivosa toimetati talle kätte
6. veebruaril 2023 ja selle tõlge vene keelde
7. märtsil 2024, mistõttu lähtudes tõlke saamise ajast pidi ta teatama maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist hiljemalt
8. märtsil
9. Süüdistatav ei ole seda teinud, samuti ei teatanud maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ükski teine kohtumenetluse pool. Süüdistatav ei esitanud ka apellatsioonitähtaja ennistamise taotlust. Seega ei ole süüdistataval praegusel juhul apellatsiooniõigust ehk täpsemalt öeldes on ta sellest loobunud (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
10. veebruari
11. a otsus asjas nr 3-1-1-99-06, p 10.2). Maakohtu otsus jõustus
12. märtsil
14. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§ 319lg-st 1 ja § 326 lg 2 p-st 2 jätab ringkonnakohus süüdistatava M.

Jermakovi apellatsiooni läbi vaatamata. Allkirjastatud digitaalselt