4-23-307/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2023, Tartu Väärteoasja number 4-23-307 Kohtukoosseis Ingeri Tamm Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. veebruari
3. a määrus rahatrahvi asendamises arestiga A.Z (isikukood XXX) kaitsja jurist Monica Meristo-Dmitrijevi määruskaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
4. veebruari
5. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning Politsei- või Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur karistas A.Z 29.04.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2317,21,002668 LS § 207 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 25.05.
9. Viru Maakohus asendas 09.02.
10. a määrusega väärteoasjas nr 4-23-307 A.Z-ile Põhja prefektuuri 29.04.
11. a otsusega väärteoasjas nr 2317,21,002668 määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot, 3 päeva arestiga. Maakohus kohustas A.Z ilmuma aresti kandmiseks Viru Vanglasse hiljemalt kahe nädala jooksul arvates määruse jõustumisest. 2.
12. Maakohus leidis, et võlgniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A.Z puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kuna A.Z on jätnud kohtuistungile mõjuva põhjuseta ilmumata ja hoidunud sellega kõrvale tema suhtes käimasolevast kohtumenetlusest, ei rahuldanud maakohus tema taotlust asendada arest üldkasuliku tööga, sest isiku senise 1 käitumise põhjal on alust arvata, et suure tõenäosusega hoidub ta ka üldkasuliku töö sooritamisest kõrvale.
13. Viru Maakohtu 09.02.
14. a määruse peale esitas määruskaebuse A.Z kaitsja jurist Monica Meristo-Dmitrijev, kes palub tühistada eelnimetatud määrus ja teha uus määrus, millega asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga. Alternatiivselt palub kaitsja võimaldada aresti kanda reede hommikust esmaspäeva hommikuni. A.Z omab äriühingut ja teeb tööd igapäevaselt. Tal on vaja tasuda elatist kahele lapsele. Lisaks tasuda teisi nõudeid. Ta on teinud Kadrina Hooldekodus ka varem üldkasulikku tööd ja sellega ei ole mingeid probleeme olnud. Minnes kandma aresti tööpäevadel, on takistatud töö tegemine. Üldkasulikku tööd saaks ta teha tööväliselt oma aega reguleerides. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
15. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus nõuetekohaselt tuvastanud, et A.Z ei ole tasunud väärteoasjas nr 2317,21,002668 rahatrahvi ning asendanud selle põhjendatult arestiga. Määruskaebuses ei vaielda rahatrahvi arestiga asendamisele vastu, kuid palutakse aresti asendamist üldkasuliku tööga või alternatiivselt aresti kandmist osade kaupa.
16. Aresti üldkasuliku tööga asendamisel tuleb hinnata üldkasuliku töö reaalse täideviimise perspektiivi. Kuigi Kohtute Infosüsteemi andmetel on A.Z varem teinud üldkasulikku tööd ning teadaolevalt probleeme selle tegemisega ei tekkinud, siis nägi maakohus põhjendatult riski selles, et A.Z jättis ilma mõjuva põhjuseta ilmumata praeguses asjas korraldatud kohtuistungile. Sellise käitumisega hoidis ta kohtumenetlusest kõrvale. Tema enda selgitus, et ta ei lugenud kohtukutset, mis talle isiklikult kätte anti, ei vabanda istungile mitteilmumist ning näitab hoopiski tema hoolimatut ja vastutustundetud suhtumis. See annab aluse kahelda, kas A.Z suhtuks üldkasuliku töö tegemise kohustusse tõsisemalt ning oleks selleks ka kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Neil asjaoludel on maakohus põhjendatult leidnud, et A.Z-ile määratud asendusaresti ei ole võimalik üldkasuliku tööga asendada.
17. Arvestades seda, et maakohus asendas A.Z-ile mõistetud rahatrahvi kolme päeva arestiga, puudub ringkonnakohtul vajadus määrata selle kandmine just reede hommikust esmaspäeva hommikuni. Nii on maakohtu määruse resolutsioonist näha, et A.Z tuleb ilmuda Viru Vanglasse aresti kandmiseks hiljemalt kahe nädala jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Seega on A.Z võimalus minna aresti kandma reede hommikul ka ilma sellekohase otsustuseta ning lõpetada kolme päeva pikkuse aresti kandmine esmaspäeva hommikul.
18. Eeltoodud põhjustel ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 196 lg-st 2, §-st 194 ja § 147 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu
19. veebruari 2023 määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Ingeri Tamm 2