← Eesti

4-23-2529/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2024, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-23-2529 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja)
  2. märtsi 2024 määrus Ants Lõhmusele (Lõhmus; isikukood 36509124910) väärteo eest karistustena määratud rahatrahvi arestiga asendamise kohta Politsei- ja Piirivalve amet (esindaja Triinu Riigor), määruskaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik RESOLUTSIOON
  3. Tühistada Tartu Maakohtu
  4. märtsi 2024 määrus.
  5. Jätta läbi vaatamata Politsei- ja Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks.
  6. Rahuldada määruskaebus. Määruse koopia saata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, Ants Lõhmusele ja Tallinna kohtutäitur Risto Seppale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning Politsei- või Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  7. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA)
  8. novembri 2019 otsusega väärteoasjas nr 2317,19,011282 määrati Ants Lõhmusele liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 180 trahviühikut, s.o 720 eurot. Otsus jõustus
  9. detsember
  10. 1.
  11. Põhja prefektuuri
  12. detsembri 2019 määrusega lükati väärteoasjas nr 2317,19,011282 määratud rahatrahvi 720 euro täitmisele pööramine edasi alates
  13. detsember 2019 kuni
  14. detsember 2020 ning loeti karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 2 p 3 alusel otsuse täitmise aegumine peatatuks alates
  15. detsember 2019 kuni
  16. detsember
  17. 1.
  18. A. Lõhmus rahatrahvi vabatahtlikult
  19. detsembriks 2020 ära ei tasunud, mistõttu pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 024/2021/280).
  20. mai 2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 1.
  22. juuli 2023 esitas PPA avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Harju Maakohtule. 1.
  23. Harju Maakohtu
  24. augusti 2023 määrusega saadeti väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2, § 211 lg-te 1, 11 alusel asenduskaristuse taotlus lahendamiseks Tartu Maakohtule. 1.
  25. Asja arutamine määrati Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas istungile
  26. oktoobriks
  27. A. Lõhmus palus võimalust rahatrahv tasuda, milline võimalus anti isikule kuni
  28. oktoober
  29. Isik rahatrahvi ei tasunud. Uueks istungi ajaks määrati
  30. märts
  32. Tartu Maakohtu
  33. märtsi 2024 määrusega rahuldati PPA avaldus rahatrahvi asendamiseks ning asendati A. Lõhmusele kohtuvälise menetleja PPA
  34. novembri 2019 otsusega mõistetud tasumata rahatrahv 180 trahviühikut 18 päeva arestiga ning arest asendati 18 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Maakohus leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud. Esinevad täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 201 sätestatud asjaolud. Täitemenetluses on osutunud rahatrahvi täitmine võimatuks. See nähtub täitemenetlusest ja süüdlase enda kohtus avaldatust. Süüdlasel tasumata rahatrahv 180 trahviühikut tuleb juhindudes VTMS § 211 lg-st 1 ja KarS § 72 alusel asendada asenduskaristusena 18 päeva arestiga. Arvestades süüdlase nõusolekut üldkasulikuks tööks oli põhjendatud KarS § 69 kohaselt asendada süüdlasele kohaldatav 18 päeva aresti 18 tunni üldkasuliku tööga.
  35. Tartu Maakohtu
  36. märtsi 2024 määruse peale esitas määruskaebuse PPA esindaja Triinu Riigor, kes palub tühistada maakohtu määrus.
  37. märts 2024 kontrollis sissenõudja A. Lõhmusele väärteoasjas nr 2317,19,011282 kohaldatud karistuse andmeid PPA menetluse infosüsteemist MIS ning tuvastas, et karistuse täitmine on aegunud
  38. detsember
  39. Seega ei kuulu maakohtu määrus täitmisele ja tuleb tühistada VTMS § 195 lg 2 alusel. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  40. Ringkonnakohtu hinnangul väärib määruskaebuses tõstatatu tähelepanu ja toob endaga kaasa maakohtu määruse tühistamise.
  41. Ringkonnakohus on seisukohal, et PPA taotlus
  42. novembri 2019 otsusega mõistetud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga oleks tulnud jätta läbi vaatamata. KarS § 82 lg 4 järgi aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. PPA
  43. novembri 2019 otsus jõustus
  44. detsember
  45. Tulenevalt KarS § 82 lg-st 4 sai A. Lõhmusele määratud rahatrahvi sisse nõuda 4 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o kuni
  46. detsember
  47. A. Lõhmusele määratud rahatrahvi täitmisele pööramine lükati edasi kuni
  48. detsember
  49. Käesolevas asjas ei kohaldu KarS § 82 lg 2 p 3, mille järgi otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.
  50. jaanuar 2010 jõustunud KarS § 82 lg 4 on KarS § 82 lg 2 suhtes erinorm, mis reguleerib just täitemenetluses olevate rahatrahvide sissenõudmise korda. Tegemist on absoluutse tähtajaga, mil on võimalik täitemenetluses sisse nõuda süüdlasele mõistetud rahatrahvi. Täitmise aegumine peatub vaid võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Karistusregistri ja Kohtute infosüsteemi alusel oli pärast täitmisele pööratud rahatrahvi A. Lõhmus olnud kahtlustatavana kinnipeetud kriminaalasjas nr 1-20-2509 2 päeva, mil ajal küll peatus täitmise aegumine, kuid vaatamata sellele oli maakohtu määruse tegemise ajaks rahatrahvi sissenõudmine aegunud. Arvestades seda, et rahatrahvi sissenõue aegus
  51. detsember 2023, ei olnud maakohtul võimalik asenduskaristuse taotlust sisuliselt lahendada, mistõttu tühistab ringkonnakohus maakohtu määruse ja jätab PPA taotluse läbi vaatamata. 2 TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu kohtutäitur, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
  52. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 147 lg 1 p-st 4, §-st 194 ja § 196 lg-st 2 tühistab ringkonnakohus Tartu Maakohtu
  53. märtsi 2024 määruse, jätab PPA asenduskaristuse taotluse läbi vaatamata ja rahuldab määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Lõhmus Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.