KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Vaker Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-7949 Tsiviilasi N. M. hagi A. M. vastu ühisvara j

§ 68lg 5 tähenduses N.

M. (XXX) nõusolekut talle kuuluva X OÜ ühisomandi lõpetamiseks ja X OÜ kaasomanikuks saamiseks 50% osaluse osas. 1.3 Käesolevas tsiviilasjas asendab

§ 68lg 5 tähenduses A.

M. (XXX) nõusolekut talle kuuluva X OÜ ühisomandi lõpetamiseks ja X OU kaasomanikuks saamiseks 50% osaluse osas. 1.4 N. M. võõrandab X OÜ kaasomanikuna talle kuuluva äriühingu osa (50% osaluse), nimiväärtusega 1250 eurot tasuta poolte ühisele pojale J. M.ile. 1.5 Käesolevas tsiviilasjas asendab

§ 68lg 5 tähenduses N.

M. nõusolekut talle kuuluva X OÜ osa (50% osaluse), nimiväärtusega 1250 eurot, võõrandamiseks J. M.le. 1.6 Käesolevas tsiviilasjas asendab

§ 68lg 5 tähenduses A.

M. nõusolekut N. M.le kuuluva X OÜ osa (50% osaluse), nimiväärtusega 1250 eurot, võõrandamiseks J. M.le. 1.7 Pooled annavad eeltoodu alusel oma nõusoleku X OÜ osanike nimekirja kande muutmiseks ja uue omanikukande tegemiseks äriregistrisse X OÜ osanike nimekirja J. M. (isikukood XXX) kandmise kohta. 1.8 Käesolevas tsiviilasjas asendab

§ 68lg 5 tähenduses N.

M. nõusolekut X OU osanike nimekirja kande muutmiseks ja uue omanikukande tegemiseks äriregistrisse. 1.9 Käesolevas tsiviilasjas asendab

§ 68lg 5 tähenduses A.

M. nõusolekut X OÜ osanike nimekirja kande muutmiseks ja uue omanikukande tegemiseks äriregistrisse. 1.10 Pooled kinnitavad, et ÄS § 149 lg 41 tähenduses äriregistrisse X OÜ osanike nimekirja kande tegemise järgselt kuulub A. M.le (isikukood XXX) äriühingu kaasomanikuna 50% äriühingu osast (osalusest) nimiväärtusega 1250 eurot ja J. M.le (isikukood XXX) kuulub 50% äriühingu osast (osalusest), nimiväärtusega

1. 1.11 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-
4. Tagastada N. M.le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o summas 210 eurot ja kanda see LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS arvelduskontole nr EEXXX selgitusega „tsiviilasi 2-23-7949“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on N. M. hagi A. M. vastu ühisvara jagamiseks. 18.04.2024 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtumäärusega kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kahe tööpäevani. Kompromissile on lisatud J. M. allkirjastatud kinnitus, et ta on nõus vastu oma emalt N. M. poolt tasuta vastu 50% osalust ettevõttes X OÜ (registrikood XXX) ja olema kaasomanik A. M.ga. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2 Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv 210 eurot, so 420/
5. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS arvelduskontole nr EEXXX. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik 3