← Eesti

2-22-13679/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-13679 Tsiviilasi M. R. pankrotihaldur Terje Eipre hagi A. P. vastu tagasivõitmise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. R. (P., pankrotis, isikukood XXX) pankrotihaldur Terje Eipre Kostja: A. P. (isikukood XXX), lepinguline esindaja E. C. RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
  3. A. P. tasub M. R. (pankrotis) pankrotihaldurile Terje Eiprele nõude katteks 9000 eurot hiljemalt 3 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse tegemisest Terje Eipre usaldusisiku tasude arvelduskontole nr EEXXX (AS LHV Pank) selgitusega kompromiss tsiviilasjas nr 2-22-
  4. 1.
  5. Harju Maakohtu 15.09.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jääb jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. 1.
  6. Kohtumääruse punktis 1.1 märgitud kohustuse võib täita kolmas isik. 1.
  7. Punktis 1.1 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,04% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täitmiseni ja alustada tagatise realiseerimist.
  8. Tühistada 17.04.2024 kella 14.30-ks määratud eelistung.
  9. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-13679 menetlus.
  10. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD, KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
  11. M. R. (P., pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre esitas 14.09.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse A. P. vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise ja tühise tehingu alusel üleantu tagastamise nõuetes koosmõjus alusetu rikastumise sätetega. 2-23-13679 Hagiavalduse kohaselt tegi pankrotivõlgnik kahe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist ning pärast seda (ajutise halduri nõusolekuta) kostjale ülekandeid summas 25 891 eurot.
  12. Hageja taotlusel tagas kohus 15.09.2022 hagi ning seadis A. P.le kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga 6173902 esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 25 891 eurot M. R. (P., pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre kasuks tsiviilasjas 2-22-13679 tehtava lahendi täitmise tagamiseks. Hagi tagamise määrus on jõustunud.
  13. Pooled on sõlminud kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata.
  14. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
  15. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lõigetes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 punkti 4 alusel menetluse.
  16. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  17. Poolte kokkuleppel jäävad menetluskulud nende endi kanda.
  18. Hagi tagamise abinõu jääb kehtima kompromissimääruse täitmist tagava abinõuna. Kohus tühistab 15.09.2022 määruse pärast seda, kui käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud summa (9000 eurot) on tasutud ning kohtule on esitatud vastav maksekorraldus. Hageja peab koheselt kinnitama raha laekumist või tegema muud toimingud, mis on vajalikud hagi tagamise tühistamise otsustamiseks. TsMS § 388 lg 6 kohaselt omandab hagi tagamise tühistamise korral hüpoteegi kinnisasja omanik. Tema taotlusel kustutatakse hüpoteek kinnistusraamatust.
  19. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kahe tööpäevani kooskõlas TsMS § 661 lõikega
  20. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.