Obsah (5)

§ 126§ 180§ 339§ 245§ 313

1-24-1504 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 03. aprillil 2024, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-24-1504 (23231751882) Kohtukoosseis Kohtunik Katre

§-dest § 126 lg 3 p.p 1, 2; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8; § 78 p 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Daimon Peegel KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega.
2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Daimon Peeglile mõistetud ärakandmata karistus 10 (kümne) kuu pikkune vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Daimon Peegel ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § -des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3. Kohustada Daimon Peeglit käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Daimon Peeglit temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.
5. Määrata Daimon Peegel katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
6. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Daimon Peegli katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
7. aprillist 2024 KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Daimon Peegel suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.
8. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 8. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 2 kriminaalasjas asitõendiks olev T-särk, milline on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt nr 23ATH26859 -31.10.2023) aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel tagastada kannatanu K.-O. S. (isikukood: xxxx). 9.

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Daimon Peeglilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot; • osaliselt kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest summas 219,60.- (kakssada üheksateist eurot ja kuuskümmend senti) eurot; 10.

§ 180

lg 3 Daimon Peegel riigi õigusabi saamisega tekkinud kaitsjakulu summas 43,92.- (nelikümmend kolm eurot ja üheksakümmend kaks senti) eurot jätta riigi kanda. 11.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, osaliselt kaitsjatasu) tuleb Daimon Peeglil kohtuotsuse jõustumisel tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos märgitud ulatuses ja ajal kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Daimon Peeglile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Daimon Peegel on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 04.08.2022 kella 21.20 ajal aadressil xxxx asuva xxxx ees peksis koos M. A. alaealist K.-O. S. (sündinud xxxx). Seejuures Daimon Peegel võttis kannatanust K.-O. S. kinni ning lõi kannatanut korduvalt jalgade ja põlvedega näkku ning kõhtu. Selle tegevusega tekitas Daimon Peegel kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (vasaku silma all marrastus ja punetus, vasakul silmamunal verevalum, näo vasakul poolel paistetus, nina paremal poolel punetus). Samuti süüdistatakse Daimon Peeglit selles, et tema 29.12.2022 ajavahemikul 01.00-02.00 aadressil xxxx lõi kahel korral käega vastu oma tüdruksõbra, alaealise K. V. (sündinud xxxx) jalgu. Selle tegevusega tekitas Daimon Peegel kannatanule kehavigastusi (hematoomid jalgadel). Samuti süüdistatakse Daimon Peeglit selles, et tema 10.02.2023 täpselt tuvastama kellaajal aadressil xxxx surus oma tüdruksõbra K. V. vastu seina ja hoidis kätega kaelast kinni nii, et kannatanu ei saanud hingata, seejärel tiris kannatanut juustest ning näpistas paremast küünarvarrest. Selle tegevusega tekitas Daimon Peegel kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (hematoom kaelal). Samuti süüdistatakse Daimon Peeglit selles, et tema 12.07.2023 kella 21.25 ajal aadressil xxxx asuva kaupluse xxxx juures lõi ühe korra jalaga vastu kannatanu, alaealise M. P. (sündinud xxxx) paremat jalga. Selle tegevusega tekitas Daimon Peegel kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (punetus paremal reiel). Seega pani Daimon Peegel toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toimepandud lähisuhtes ja korduvalt. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

1. märtsil 2024 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas, süüdistatav Daimon Peegel ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Kristel Pihlakas nõuab kohtus Daimon Peegel süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega. Kokkuleppele on saadud selles, et prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuse tingimisi kohaldamata jätmist ja seda vastavalt KarS § 74 lõikele 1 s.t kohtus taotletakse kohaldada Daimon Peegel suhtes 1 aasta ja 6 kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele
2. Kokku 3 on lepitud selles, et süüdistatavat kohustatakse täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p 8 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Daimon Peegel kohustatud temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes on märgitud, et KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on Daimon Peegel kahjustanud kannatanute füüsilist ja vaimset tervist. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on Daimon Peeglil menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot ning kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulud kogusummas 263,52.- eurot, millisest summast 43,92.- eurot jäetakse riigi kanda. Süüdistatavalt Daimon Peeglilt kuuluvad menetluskuluna välja mõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot ja kaitsjatasu summas 219,60.- eurot.

§ 180

lg 3 tulenevalt on Daimon Peeglil kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes tuuakse välja asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed ja nimelt kriminaalasja materjalide juures olev 1 CD plaat ja 1 DVD plaat tuleks

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde ning kriminaalasjas asitõendiks olev valge T- särk tuleks tagastada kannatanu K.-O. S.. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele

§ 245lg 1 sätestatud tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 03. aprillil 2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Daimon Peegel kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude osalise hüvitamisega riigi tuludesse ning osaliselt menetluskulude riigi kanda jätmisega ning seda kokkuleppes välja toodud tingimustel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 4 Kohus leiab, et Daimon Peegel tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des § 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8 sätestatut. Juhindudes

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele osaliselt ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1230.- eurot ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulud summas 219,60.- eurot. Kaitsjatasud summas 43,92.- eurot jäetakse riigi kanda.

§ 180

lg 3 kohaselt võimaldada Daimon Peeglil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos.

§ 313

p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5