Obsah (6)

§ 462§ 428§ 432§ 430§ 64§ 352

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-15296 Tsiviilasi F. (ka P.) L. hagi Sihtasutus Xxxx

§ 462lg 2).

2

1. Tühistada 16.04.2024.a kell 11:00 määratud kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
2. Harju Maakohtu menetluses on F. L.i hagi Sihtasutus Xxxx vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja saamata jäänud töötasu nõudes või alternatiivselt hüvitise nõudes.
3. Pooled esitasid 12.04.2024.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5. Pooled on esitanud kompromissis kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-15296 lõpetamisele. 7. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

1. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.
2. Pooled on esitanud ühise taotluse, et käesolevas määruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt

§ 462lg 2.

10.

§ 462

lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. 11. Kohus leiab, et poolte vastav taotlus on põhjendanud ning tuleb rahuldada. 12. Kooskõlas

§ 352lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 16.04.2024.a kell 11:00.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3