Obsah (9)

§ 3141§ 173§ 162§ 138§ 139§ 144§ 175§ 174§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Konsultant Claudia Järve Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-140524

) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. R. J. M. G. V. (hageja) esitas 28.11.2023 hagi A. S.u (kostja) vastu alusetult rikastumise saadu tagastamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt soovis hageja 02.08.2022 täita kolmanda isiku ees olevat lepingulist kohustust, kuid eksis arvelduskonto numbri sisestamisega ja teostas kogemata 7 100 euro suuruse makse kostja arvelduskontole. Hageja on seisukohal, et kostjal on kohustus alusetult saadu talle tagastada.
2. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 15.02.2024

§ 3141

lg 2 alusel e-posti aadressile xxxx, kuivõrd kostja kinnitas 07.02.2024 telefoni teel kohtuistungi sekretärile, et see on tema meiliaadress. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja kohtu määratud tähtajaks hagile vastust esitanud ei ole. 4. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. 5. Kohtute Infosüsteemi andmetel on hageja asjas tasunud 28.11.2023 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 665 eurot. Riigilõivu tasumine on kohtu poolt kontrollitud ning tegemist on põhjendatud menetluskuluga.

§ 138

lg-test 1, 2 ning

§ 139

lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 665 eurot. 2 6. Kohtuväline kulu on

§ 144

p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista õigusabikulud summas 350 eurot (koos käibemaksuga). Hagiavalduse kohaselt kulus hageja esindajal hagimenetluse materjalide komplekteerimiseks ja tutvumiseks ning hagiavalduse koostamiseks ja kohtule esitamiseks 2 tundi ja 55 minutit. Kohus leiab, et hageja toimingud ja nendele kulutatud aeg põhjendatud. 7. Lähtudes Riigikohtu praktikast tuleb lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele hinnata ka ühe tööühiku (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust (RKTKo 3-2-1-115-13 p 25). Kohus leiab, et hageja esindaja tunnitasu 100 eurot (ilma käibemaksuta) on mõistlik ja jääb turuhinna raamidesse. Hageja menetluskulud kuuluvad

§ 174lg 10 alusel vastavalt hageja kinnitusele hüvitamisele koos käibemaksuga.

Seega määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 350 eurot.

1. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista kokku 1 015 eurot (665 + 350) ning hüvitatavatelt menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
2. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

§ 178

lg-s 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. (allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik 3