← Eesti

2-23-142665/32

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-142665 Tsiviilasi Hagihind Fil Teenindus OÜ hagi ERISISUSTUS OÜ vastu võlgnevuse 8340 euro, viivise 311,27 euro ja täiendava viivise saamiseks Hageja: Fil Teenindus OÜ (registrikood 11423614, asukoht Ida tn 48, Kuressaare, Saaremaa vald, 93818 Saare maakond) Kostja: ERISISUSTUS OÜ (registrikood 14971173, asukoht Ahto tn 13, Raasiku alevik, Raasiku vald, 75203 Harju maakond) 9693,77 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista ERISISUSTUS OÜ-lt Fil Teenindus OÜ kasuks võlgnevus 8340 eurot ja viivis 311,27 eurot.
  4. Välja mõista ERISISUSTUS OÜ-lt Fil Teenindus OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 8340 eurolt alates 18.01.2024 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.
  5. Menetluskulud jätta kostja ERISISUSTUS OÜ kanda.
  6. Välja mõista ERISISUSTUS OÜ-lt Fil Teenindus OÜ kasuks menetluskulu summas 1670 eurot.
  7. Välja mõista ERISISUSTUS OÜ-lt Fil Teenindus OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1670 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
  8. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse 1

(3)kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
  1. Fil Teenindus OÜ esitas Harju Maakohtule hagi ERISISUSTUS OÜ vastu võlgnevuse 8340 euro, viivise 311,27 euro ja täiendava viivise saamiseks. Kohus on 22.01.2024 kohtumäärusega liitnud tsiviilasjad nr 2-23-142665 ja 2-23-148079 ühte menetlusse ja lugenud tsiviilasja numbriks 2-23-
  2. 1.
  3. Hagiavalduse kohaselt saatis Erisisustus OÜ 04.05.2023 kell 23:00 hagejale e-posti aadressilt info@erisisustus.ee e-kirjaga tellimuse: „Kas juuli keskel oleks võimalik teie poolt abi saada mööbli laialiveol Saaremaal hariduse koolis. Hakkame kooli sisustama ja mööblit oleks vaja laiali vedada 4 korrusel enamuselt tegemist kappidega, mis lähevad klassidesse ja koridoridesse. Täpsed kuupäevad selguvad, kuid juuli keskpaigas alustame.“ Hageja esindaja K. K. vastas 04.05.2023 kell 11:07 e-posti aadressilt filteenindus@gmail.com: „On võimalik. Mitut meest vaja on? Päeva etteteatamisega! 25 eurot tund on mees + käibemaks.“ 14.06.2023 toimus kostja (tellija) mööbli laialivedu Kuressaare Hariduse kooli objektil. Hageja osutas 14.06.2023 kostjale kokkulepitud teenust 4 töötajaga ajaliselt 1 tunni ulatuses, teenuse maksumus 4 x 25.- x 1 h. Teenuse osutamine kostjale Kuressaares Hariduse kooli objektil jätkus 2023.a juulikuus. 10., 11., 12.,
  4. ja 18.07.2023 toimuski vastavalt eelnevalt kokkulepitule kostja (tellija) mööbli laialivedu Kuressaare Hariduse kooli objektil. Hagejalt tellitud tööd tegid objektil neli töötajat: 10.07.2023 4 tundi, 11.07.2023 8 tundi ja 3 tundi, 12.07.2023 8 tundi, 17.07.2023 7 tundi, 18.07.2023 8 tundi.
  5. ja 02.08.2023 teostas hageja kostja tellimusel Kuressaare Hariduse kooli objektil 4 mööbli laialivedu. Objektil töötas kaks inimest kummalgi päeval 6 tundi. 21.08.2023 esitas hageja kostjale ajavahemikus 10.07.2023 kuni 02.08.2023 osutatud mööbliveo teenuse eest arve nr 1645 176 töötunni ulatuses. Kogusumma oli 4400 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 880 eurot, kokku oli summa 5280 eurot. Arve maksetähtaeg oli seitse päeva. Maksetähtpäev saabus 28.08.
  6. Kostja ei ole arvet tänaseni tasunud. Hageja teostas Kuressaare Hariduse kooli objektil mööbli laialivedu veel ka 04.08.2023,
  7. - 10.08.2023,
  8. - 25.08.2023, 31.08.2023 ja 01.09.
  9. Nendel päevadel tehtud töö maht on välja toodud hageja poolt 04.09.2023 koostatud arvel nr
  10. 04.09.2023 esitas hageja 2
(3)kostjale 14.06.2023 ja vahemikus 04.
  1. - 01.09.2023 osutatud teenuste eest arve nr 1646 summas 2550 eurot, millele lisandus käibemaks määraga 20% 510 eurot, arve summa koos käibemaksuga oli 3060 eurot. Arve maksetähtaeg oli 7 päeva, maksetähtpäev möödus 11.09.
  2. Arve on tänaseni tasumata. Hageja on arvestanud tasumata arvetelt viivist kuni 17.01.2024 kogusummas 311,27 eurot (205,98+105,29).
  3. Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale kooskõlas TsMS § 3111 lg 51 04.03.
  4. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva, arvates vastamise ettepaneku kättetoimetamisest alates. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile kuni käesoleva ajani esitanud ei ole.
  5. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.