2-21-14685/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-14685 Tsiviilasi X hagi Y vastu ebaõigete väidete ja hinnangute avaldamisest hoiduma kohustamiseks ja mittevaralise kahju nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X, isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx; Kostja Y, isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx. Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Karmen Turk, e-post: karmen.turk@triniti.ee; vandeadvokaat Maarja Pild, e-post: maarja.pild@triniti.ee Hagi läbivaatamata jätmine Menetlustoiming RESOLUTSIOON
2. Jätta läbi vaatamata X hagi Y vastu ebaõigete väidete ja hinnangute avaldamisest hoiduma kohustamiseks ja mittevaralise kahju nõudes.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda.
4. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lg 2 sätestatud korras pärast käesoleva määruse jõustumist.
5. Kostjal tuleb menetluskulude kindlaksmääramiseks esitada menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. ASJAOLUD
6. 19.09.
7. a esitas X hagi Y vastu ebaõigete väidete ja hinnangute avaldamisest hoiduma kohustamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Hageja leiab, et kostja on kolmandatele isikutele avaldanud väiteid ning hinnanguid, mis on hageja hinnangul oma sisu poolest osaliselt laimav ja hageja au teotav ning kahjustab oluliselt hageja mainet. 26.11.
8. a esitas hageja hagiavalduse täienduse, milles jääb varasema nõude juurde, märkides, et füüsilise ega vaimse valu ning kannatuste puhul pole nende mõõtmine objektiivselt võimalik ning mittevaralise kahju suurust ei saa tõendada ühegi tõendada (vt RKTKo 3-2-1 1-152-09 p 16), 2-21-14685 samas hageja tunneb, et kostja tegevuse tõttu on hageja maine oluliselt kahjustatud, mistõttu tekkisid tal hingelised üleelamised, piinlikkuusetunne ja ajutine meeleolu langus. Kohus võttis hagi menetlusse 26.11.2021 määrusega.
9. 16.12.2021 esitas kostja kohtule esialgse vastuse hagile, taotluse hageja kohustamiseks andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis summas 6960 eurot ning kostja vastuse tähtaja pikendamiseks. Kostja hagi ei tunnista ning vaidleb sellele vastu. Kostja palus kohustada hagejat tasuma kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tagatist summas 5800 eurot s.o 6960 eurot koos käibemaksuga või kohtu poolt sobivaks peetud summas.
10. 10.01.2022 esitas hageja seisukoha kostja taotlusele, milles vaidles kostja taotluse rahuldamisele vastu.
11. 17.06.2022 määrusega kohus rahuldas kostja taotluse eeldatavate menetluskulude katteks tagatise nõudmiseks osaliselt. Kohus kohustas hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis 5400 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest.
12. 27.06.
13. a esitas hageja maakohtule avalduse, mida kohus käsitles määruskaebusena, mis on puudustega. 29.06.2022 määrusega jättis kohus määruskaebuse käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest esitada TsMS § 662 nõuetele vastav määruskaebus ning kohustas määruskaebuse esitajat tasuma määruskaebuse esitamise eest riigilõivu. Kohus selgitas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus määruskaebuse menetlusse võtmata.
14. 23.11.2022 määrusega jättis kohus menetlusse võtmata hageja määruskaebuse Pärnu Maakohtu 17.06.2022 määrusele. 17.06.2022 määrus millega kohustati hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist jõustus 14.12.
16. Hageja ei ole kohtule teatanud tagatise tasumisest ega esitanud tagatise tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid või maksekorraldust ega taotlenud tagatise tasumise tähtaja pikendamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
17. Kohus leiab, et X hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
18. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 12 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.
19. TsMS § 197 kohaselt määrab kohus §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Kostja on vastava taotluse esitanud 16.12.
21. Harju Maakohtu 17.06.2022 määrusega kohustati hagejat tasuma tagatisena kostja eeldatavate menetluskulude katteks 5400 eurot. Maakohtu määrus jõustus 14.12.
23. Hageja ei ole tagatist kohtu määratud tähtaja jooksul ega käesoleva päevani tasunud. Kohus kontrollimisel ei tuvastanud kohtule teadaolevate andmete põhjal Kohtute Infosüsteemist tagatise kohtu määratud summas 5400 eurot selgitusega „tagatis menetluskulude katteks, tsiviilasi nr 2-2114685“ ja tähtajal (s.o 17.06.2022-10.01.2022) tasumist.
24. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 12 ja TsMS § 197 ning kostja taotluse alusel läbi vaatamata.
25. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohtule ei ole käesoleval juhul teada asjaolusid, mis annaksid aluse TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatu kohaldamiseks. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. 2 2-21-14685 Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist. Kohus määrab, et kooskõlas TsMS § 174 lg 1 tuleb kostjal esitada menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3