lg 2 p 3;
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Dmitry Ivanov (isikukood: 37601015729; elukoht: xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxx ; karistatus: varem kohtulikult karistatud: Tartu Maakohtu 11.01.2024.a. otsusega
lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokku 11 kuu ja 24 päeva vangistusega tingimisi 2aastase katseajaga; tõkend: ei ole kohaldatud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Dmitry Ivanov süüdi karistusseadustiku (
) § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Dmitry Ivanov süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista Dmitry Ivanovile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.01.2024.a. otsusega Dmitry Ivanovile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust võrra ning mõista Dmitry Ivanovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg 5 ja
lg 1, 3 alusel asendada Dmitry Ivanovile mõistetud 1 aasta 6 kuud 24 päeva vangistust üldkasuliku tööga 564 (viissada kuuskümmend neli) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.
lg 4 alusel on Dmitry Ivanov kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xx-xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Dmitry Ivanovile
MS § 3101 järgi ning VÕS § 1055 sätete alusel kohaldada Dmitry Ivanovile lähenemiskeeldu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x asuvale korterelamule, s.o. O.Ra elukohale lähemale kui 50 meetrit. Keelata Dmitry Ivanovil läheneda O.Rale isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit, välja arvatud, kui see on vajalik seonduvalt menetlustega kohtus või menetlusasutustes. Kohustada Dmitry Ivanovi juhuslikel kohtumistel O.Raga eemalduma temast siseruumides 5 meetri kaugusele ning välitingimustes vähemalt 50 meetri kaugusele. Keelata Dmitry Ivanovil suhelda sidepidamisvahendite vahendusel. O.Raga telefoni teel või muude Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 3 (kolm) aastat. Lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona
MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Dmitry Ivanovilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 463 (nelisada kuuskümmend kolm) eurot 12 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1693 (üks tuhat kuussada üheksakümmend kolm) eurot 12 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 141 (ükssada nelikümmend üks) eurot 09 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
lg 2 p 3 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt pannud toime kehalise väärkohtlemise xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx O.Ra suhtes, mille eest teda karistati
lg 2 p 2 ja 3 järgi Tartu Maakohtu 11.01.2024 otsusega 123-7233, viibides 26.01.2024.a. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x-xx asuva korteri elutoas tõstis verbaalse konflikti käigus O.Rat mõlema käevarre piirkonnast ja tõmbas O.Rat enda poole, millega ta tekitas O.Rale füüsilist valu käevartes ja hematoomi vasaku käevarre välisküljel. Seejärel lõi Dmitry Ivanov O.Rat avatud käega pea parema poole piirkonda, millega ta tekitas O.Rale peapiirkonnas füüsilist valu, mille järel jätkus verbaalne konflikt ning mille järel lõi Dmitry Ivanov O.Rat rusikaga ühel korral vasaku silma piirkonda ja ühel korral parema silma piirkonda. Rusikalöökidega tekitas Dmitry Ivanov O.Rale füüsilist valu ja tervisekahjustuse (hematoomid mõlema silma piirkondades ning paistetuse parema silma piirkonnas). 2) tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist
kella 17:42 ajal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x-xx elutoas, verbaalse konflikti käigus võttis O.Ra nähes välja taskunoa, avas selle tera ning ütles O.Rale: „Vaata, kui ilus nuga mul on, milline tera sellel on“, “Vaata, ma panen sulle selle vastu kõhtu, et vaatan, kas tera on terav või ei ole“ ning „Vaata, kui ma vastu kõri tõmbaks sul, siis näeks, kui terav see tera on“. Selle teo tulemusel kartis O.R, et Dmitry Ivanov lööb temale noaga vastu kõhtu või lõikab noaga tema kõrisse ning võib sellega temale viga teha. O.Ral oli alust karta ähvarduse täideviimist ehk Dmitry Ivanovi poolt temale tervisekahjustuste tekitamist tulenevalt sellest, et Dmitry Ivanov on varasemalt korduvalt tekitanud O.Rale tervisekahjustusi, seehulgas 26.01.2024 ehk ähvarduse esitamisele eelnenud päeval. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.
kohtuotsusega 1-23-7233 Dmitry Ivanovile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 11 kuud ja 24 päeva vangistust. Seega mõista Dmitry Ivanovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 6 kuud ja 24 päeva vangistust.
lg 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
sätteid arvestades.
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta 6 kuud ja 24 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd 18 kuud ja 24 päeva = 564 päeva) s. o. üldkasuliku tööga 564 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 2 aasta jooksul.
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule: Dmitry Ivanov peab:
MS § 3101 järgi ning VÕS § 1055 sätete alusel kohaldada Dmitry Ivanovile lähenemiskeeldu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x asuvale korterelamule, s.o. O.Ra elukohale lähemale kui 50 meetrit. Keelata Dmitry Ivanovil läheneda O.Rale isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit, välja arvatud, kui see on vajalik seonduvalt menetlustega kohtus või menetlusasutustes. Kohustada Dmitry Ivanovi juhuslikel kohtumistel O.Raga eemalduma temast siseruumides 5 meetri kaugusele ning välitingimustes vähemalt 50 meetri kaugusele. Keelata Dmitry Ivanovil suhelda O.Raga telefoni teel või muude sidepidamisvahendite vahendusel. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 3 aastat. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel
lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.
lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. 4 KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Dmitry Ivanovi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 463,12 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1693,12 eurot: sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 463,12 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olev asitõend DVD plaat salvestisega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.