) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Keijo Sulelt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot 90 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1518 (üks tuhat viissada kaheksateist) eurot 90 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot 58 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700011318 ning selgituse “Keijo Sulg, otsus nr 1-24-1702, menetluskulu“. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Keijo Sulg toime pannud kuritegudena: 1) teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele KarS § 1572 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema eesmärgiga saada varalist kasu teise isiku identiteedi arvelt, kasutades ära ebaseaduslikult xxx K.S nime, isikukoodi ja ID kaardi ning Smart ID andmeid, sisenes ajavahemikul 05.02.2022.a. kuni 29.05.2022.a. erinevate kiirlaenufirmade internetilehekülgedele (Hyba, Bondora, Modena Estonia ja Inbank), ning esitas ja digiallkirjastas laenutaotlused K.S nimel, tekitades kahju K.S seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. 2) teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, varalise kasu saamise eesmärgil KarS § 213 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 05.02.2022.a. menetluse käigus tuvastamata kohas, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, olles saanud enda valdusse xxx xxx K.S id-kaardi ja Smart-ID pin koodidega, sai endale võimaluse autentida internetis digitaalselt K.S isikut, allkirjastada dokumente ning siseneda K.S arvelduskontole ning kasutada K.S nimel olevat kontot tehingute tegemiseks. Kasutades tema poolt K.S nimele loodud Smart -ID-d ja tema kontrolli all olevat e-posti aadressi, sekkus Keijo Sulg ebaseaduslikult varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi alljärgnevalt: - 05.02.2022.a. kasutades K.S digitaalset identiteeti, viies eksitusse Inbank AS-i laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, sõlmis interneti teel krediidilimiidiga kaardilepingu nr C85007707266 Inbank AS`iga K.S nimel. Lepingu alusel väljastati Keijo Sulele krediitkaart krediidilimiidiga kuni 1500 eurot, mida viimane kasutas enda äranägemise järgi. Keijo Sulg tekitas Inbank AS-ile 1500 euro suuruse varalise kahju. - 18.03.2022.a. kell 17:39 kasutades K.S digitaalset identiteeti, viies eksitusse BB Finance OÜ laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, sõlmis interneti teel digitaalselt krediidilepingu nr 1765578943425, aadressil www.hyba.ee, mille 2 alusel kandis BB Finance OÜ perioodil 18.03.2022-28.03.2022 kokku 2130,00 eurot (laenusumma oli 2000.00 eurot, mis maksti kolmes osas) K.S arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx-is. Omades juurdepääsu xxx K.S ID-kaardi ja Smart id-le ja omades ka pin koode, kasutas Keijo Sulg võetud laenusummasid enda äranägemise järgi, kandes laenusummad enda panga arvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Keijo Sulg tekitas BB Finance OÜ-le varalist kahju 2130 eurot. - 13.04.2022.a. kasutades K.S digitaalset identiteeti, viies eksitusse Bondora AS-i laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, sõlmis interneti teel digitaalselt laenulepingu nr 2712749, aadressil www.bondora.ee, mille alusel kandis Bondora AS 13.04.2022 kokku 1500,00 eurot (laenusumma oli 1594.00 eurot, millest arvati maha 94,00 eurot lepingutasu) K.S arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx -is. Omades juurdepääsu xxx K.S ID-kaardi ja Smart id-le ja omades ka pin koode, kasutas Keijo Sulg võetud laenusummasid enda äranägemise järgi, kandes laenusummad enda panga arvele xxxxxxxxxxxxxxxxx Keijo Sulg tekitas Bondora As-ile varalist kahju 1594 eurot. - 29.05.2022.a. kasutades K.S digitaalset identiteeti, viies eksitusse Modena Estonia OÜ laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, sõlmis interneti teel digitaalselt krediidilimiidi lepingu nr 202206051719366 Modena Estonia OÜ-ga ja selle lepingu lisadena tehti veel 2 lepingut 202205291214168 ja 202209131542509, mille alusel kandis Modena Estonia OÜ 29.05.2022 600 eurot, 05.06.2022 400 eurot ja 13.09.2022 91 eurot (krediidilimiit oli 1000 eurot) K.S arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xx -is. Omades juurdepääsu xxx K.S ID-kaardi ja Smart id-le ja omades ka pin koode, kasutas Keijo Sulg võetud laenusummasid enda äranägemise järgi, kandes laenusummad enda panga arvele xxxxxxxxxxx. Keijo Sulg tekitas Modena Estonia OÜ-le varalist kahju 1091 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 1572 lg 1 ja KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Keijo Sulg 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 1572 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 213 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. 3 AS Inbank on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1155,54 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Keijo Sulelt 1155,54 eurot AS Inbanki kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Keijo Sule kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 288,90 eurot.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1518,90 eurot: sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 288,90 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.