Obsah (5)

§ 38§ 2§ 41§ 121§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-753 Määruse kuupäev 27. märts 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Rene Kuljuse (Kuljus) kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON 1. Ta

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohtu
2. märtsi
3. a määrusega jäeti R. Kuljuse kaebus käiguta ning teda kohustati seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o selgitama, millise nõudega ta kohtu poole pöördub, esitama kaebuse põhjendused ja vaidlusaluse toimingu kuupäeva ning teada andma, kas ta soovib asja arutamist istungil, kirjalikus menetluses või lihtmenetluses. Hüvitamiskaebuse esitamisel tuli kaebajal selgitada, mille eest kaebaja kahju hüvitamist nõuab, täpsustada rikutud õigushüve ja märkida nõutava hüvitise suurus.
4. Kaebaja sai
5. märtsi
6. a määruse kätte
7. märtsil
8. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema
9. märtsil 2024 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli
10. märts
12. Vaatamata sellele, et kaebaja esitas
13. märtsil 2024 puuduste kõrvaldamise avalduse, leiab kohus, et esitatud kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja tõi

1. märtsi
2. a avalduses küll välja, et taotleb asja läbi vaatamist istungil ning ta nõuab Viru Vanglalt kahju hüvitamist, kuid kaebaja ei ole märkinud vaidlusaluse toimingu sisu ega kuupäeva (

§ 38

lg 1 p 6), esitanud kaebuse faktilist põhjendust (

§ 38

lg 1 p 7) ega märkinud nõutava hüvitise suurust (

§ 38lg 2).

8. Kohus selgitab, et kohus ei saa kaebaja asemel asuda vaidluse asjaolusid sisustama.

§ 2

lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses, kusjuures avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Samuti määravad

§ 41

lg 1 järgi vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt

§-le 37 ja kaebuse alus, ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Olukorras, kus kaebaja ei ole kahju hüvitise suuruse kohta miskit märkinud ega ole jätnud selle ka kohtu otsustada, ei ole kohtul võimalik kahjuhüvitist kaebaja kasuks välja mõista ega lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus R. Kuljuse kaebuse

§ 121

lg 1 p 2 alusel.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 10. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2