Obsah (4)

§ 152§ 155§ 108§ 175

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-866 Määruse kuupäev 26. märts 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses vangla tege

) § 43 lg 1 p-st 2 tulenevalt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

§ 152

lg 1 p 1 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Kui nimetatud asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetab kohus menetluse kaebust menetlusse võtmata (

§ 152lg 3).

1. Praegusel juhul ilmneb kohtute infosüsteemist, et kaebaja esitas juba haldusasjas nr 3-23-985 kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt asjaoluga, et kaebajat hoiti ööpäevaringselt kartseris ilma magamistarveteta ning kaebaja suhtes kasutati käeraudu. Samamoodi on haldusasjas nr 3-23-985 esitatud kaebuses kirjeldanud kaebaja seda, kuidas ta lõi mitmel korral ise oma pea lõhki, kuidas teda seoti kinni ja paigutati isolatsiooni ning kuidas talle tekitati tervisekahjustusi, kuid meditsiinilist abi ei osutatud. Tartu Halduskohus lõpetas
2. mai
3. a määrusega haldusasja nr 3-23-985 menetluse

§ 152

lg 1 p 2 ja § 124 lg 2 alusel, kuna kaebus oli esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulunud ennistamisele. Halduskohtu määrus jõustus

1. novembril
3. Seega on tegemist kaebusega sama nõudega samal alusel nagu haldusasjas nr 3-23-
4. Kuna viidatud asjas on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta, on olemas alus praeguse haldusasja lõpetamiseks

§ 152lg 1 p 1 järgi.

5. Eelnevat arvesse võttes lõpetab kohus haldusasja nr 3-24-866 menetluse

§ 152lg 1 p 1 alusel.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei ole lubatud pöörduda uuesti kohtusse kaebusega sama nõudega ja samal alusel (

§ 155lg 6 ja § 43 lg 1).

6.

§ 108

lg 4 kohaselt kannab menetluskulud menetluse lõpetamise korral kaebaja, kui seadus ei sätestata teisiti. Kuna Tartu Vanglal ei saa käesolevas asjas olla tekkinud menetluskulusid, mida kaebajatelt välja mõista, jäävad kaebaja ja Tartu Vangla võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

1. Kuna kohus lõpetab haldusasja menetluse, siis puudub vajadus sisuliselt lahendada kaebaja tõendite kogumise taotlust, tähtaja ennistamise taotlust ning menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kohus jätab need taotlused läbi vaatamata.
2. Kohtule arusaadavalt on kaebaja esitanud muuhulgas riigi õigusabi taotluse talle esindaja määramiseks käesolevas haldusasjas.
3. Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene.
4. Kuigi kohtule on arusaadav vaidluse ese, ei menetle kohus kaebust, kuna esineb alus menetluse lõpetamiseks. Seega on menetluse lõpetamise aluse esinemisest tulenevalt ka kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene.
5. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
6. Kohus asendab

§ 175lg 3 alusel avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2