TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-594 Määruse kuupäev 28. märts 2024 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi Oleg Poltraki kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada talle i

) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kinnipeetav Oleg Poltrak esitas
2. veebruaril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt ei olnud Tartu Vangla vastanud tema
3. jaanuari
4. a avaldusele, milles ta taotles, et vangla võimaldaks tal tutvuda nimekirjaga oma asjadest, mis asuvad kambris ja vangla laos. Kaebuses kohtule taotles O. Poltrak vanglalt vastuse saamist.
5. Tartu Vangla edastas
6. märtsil 2024 vastuseks kohtunõudele O. Poltraki
7. jaanuari
8. a pöördumise (registreeritud nr-ga 6-29/24/71-1) ja teatas, et väljastas kaebajale isiklike asjade nimekirja
9. märtsil
11. Kohus tegi
12. märtsil 2024 kaebajale kohtunõude, paludes teatada, kas ta nõustub menetluse lõpetamisega või peab vajalikuks menetluse jätkamist toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks (

§ 152lg 1 p 4, § 152 lg 2).

Kohus selgitas täiendavalt

1. märtsi
2. a kirjas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi. 3-24-594 KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 152

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses nõutav toiming on tehtud. Kui nimetatud asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetab kohus menetluse kaebust menetlusse võtmata (

§ 152lg 3).

Kuna Tartu Vangla esitatud teabe kohaselt väljastati kaebajale

1. märtsil 2024 isiklike asjade nimekiri, on kaebaja
2. jaanuari
3. a pöördumises nõutud toiming tehtud ning esineb alus menetluse lõpetamiseks

§ 152lg 1 p 4 ja § 152 lg 3 alusel.

5.

§ 152

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab seda toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kohus selgitas kaebajale

1. märtsi
2. a kohtunõudes, et kui kaebaja soovib esitatud kaebuse osas kohtumenetlust jätkata, siis tuleb kohtule selgitada, miks on see tema õiguste kaitseks vajalik. Kaebaja ei taotlenud menetluse jätkamist. Kohtu hinnangul puudub kaebuse edasise menetlemise vajadus ning menetlus asjas tuleb lõpetada. Eeltoodule tuginedes lõpetab kohus

§ 152

lg 1 p 4 ja § 152 lg 3 alusel haldusasja nr 3-24-594 menetluse kaebust menetlusse võtmata. 6.

§ 104

lg 5 p 4 järgi tagastatakse riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu ei tasunud.

1. Kohus selgitas
2. märtsi
3. a kirjas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6 ja § 43 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2