) § 37 lõikele 2 vastavat nõuet.
lg 4 kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus mõistab kaebust nii, et kaebaja on esitanud kohustamiskaebuse (
Kaebaja eesmärgiks on, et kohus kohustaks Viru Vanglat algatama tema avavanglasse ümberpaigutamise menetlust. Kaebaja taotlus hinnata tema järelevalve vajadust on hõlmatud kohustamisnõudega. 9.
lg 2 p 1 ja 2 kohaselt on kohtul õigus kaebus tagastada, kui kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus või kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Käesolevas asjas on mõlema viidatud sätte kohaldamise eeldused täidetud.
lg 1 alusel võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. Reeglina hindab kohus kaebeõiguse olemasolu kaebuse esitamise aja seisuga. Kohustamisnõude puhul on õigustatud kaebeõiguse hindamine ka pärast kaebuse esitamist muutunud asjaolude põhjal. Kohustamisnõue on suunatud tulevikku. Kui nõude rahuldamine ei ole muutunud asjaolude tõttu võimalik, siis ei ole kohtumenetluse läbiviimine põhjendatud. Viru Maakohus vabastas 21.02.2024.a määrusega kohtuasjas 1-15-6690 kaebaja karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrus jõustus 08.03.
lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti halduskohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 12. Määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.