Obsah (5)

§ 1411§ 87§ 179§ 69§ 147

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.04.2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-1721 (23230150178) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Greete Kera

§ 1411

lg 2 p 1 ja § 179 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses (kinnine istung) Ringkonnaprokurör Evelin Ansip-Kukk Süüdistatav X; isikukood: xxxxxxxxxxx; kodakondsus Eesti Vabariik; emakeel: eesti keel, haridus: xxxharidus; õpib XXX x kursusel; elukoht: xxx; varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistamata; tõkend: puudub Kaitsja Madis Mahlapuu (määratud korras) Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 179 lg 3, 180 lg 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 ja

§ 87lg 1 p 7 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1.

Tunnistada X

§ 1411

lg 2 p 1 ja

§ 179lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi.

2.

§ 87

lg 1 p 7 sätet kohaldades vabastada X karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit 50 tundi üldkasulikku tööd. 3. Vastavalt

§ 69

lg 3 määrata Xle mõjutusvahendina kohaldatud 50 tunni üldkasuliku töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuud. 4. Vastavalt

§ 69

lg-le 4 allutada X üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades Xt täitma

§-des 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama alalises elukohas aadressil: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. KrMS § 180 lg 1; § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Xlt välja riigituludesse menetluskuluna kohtueelses menetluses määratud korras osaliselt kaitsjatasu, s.o summas 200 eurot. Kaitsjatasu summas 263,36 eurot jätta riigi kanda.
2. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Xl menetluskulu kokku summas 200 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 16,66 eurot. Viimase osamakse suurus on 16,74 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „X, 1-24-1721, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
3. Asitõendid: - 2 DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
4. Kohtuotsuse avaldamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2 sätteid.
5. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanu esindajale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU 2/4
8. X süüdistatakse selles, et tema
9. aasta sügisel, täpselt tuvastamata ajal, enda elukohas xxx asuvas eramus kutsus teadvalt alla 14-aastase Y (sünd xx.xx.xxxx) teisele korrusele enda tuppa, võttis püksid maha ning näitas Yle enda paljast suguelundit, samuti pakkus Yle katsuda enda suguelundit, millest viimane keeldus. Sellega pani X tahtlikult toime noorema kui neljateistaastase isiku seksuaalse ahvatlemise, s.o

§ 179

lg 1 (kehtiva redaktsiooni järgi

§ 179lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse X selles, et tema 2019. aasta detsembri lõpus, täpselt tuvastamata kuupäeval, õhtusel ajal xxx asuva eramu teise korruse toas pani toime sugulise iseloomuga teo teadvalt 9-aastase Y (sünd xx.xx.xxxx) suhtes, kasutades ära kannatanu seisundit, milles ta ei olnud toimunust võimeline oma ea tõttu aru saama. Nimelt soovis Y mängida X arvutis mängu Fortnite, kuid kahtlustatav oli nõus seda lubama juhul, kui kannatanu laseb ennast katsuda. Seejärel, kui kannatanu istus põrandale ja hakkas mängu mängima, istus X tema taha, võttis kannatanult ümbert kinni ja hakkas käega katsuma tema rindasid riiete pealt ning pani käe kannatanule püksi ja katsus tema suguelundit. Sellega pani X tahtlikult toime teise inimese tahte vastaselt temaga sugulise iseloomuga teo, ära kasutades tema seisundit, milles ta ei olnud võimeline aru saama (

§ 147

tulenev arusaamisvõimetus) ja see on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku sutes, s.o

§ 1411lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Põhja Ringkonnaprokurör Evelin Ansip-Kukk, süüdistatav X ja tema kaitsja Madis Mahlapuu sõlmisid kokkuleppe järgnevas:

§ 179

lg 1 ja

§ 1411

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate tegude toimepanemise eest süüdistatavale Xle kohaldada

§ 87

lg 1 p 7 alusel ettenähtud mõjutusvahendit, s.o 50 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud.

1. Süüdistatavale on lisaks selgitatud, et hüvitada tuleb tal ka kaitsjatasu osaliselt, s.o summas 200 eurot. Kaitsjatasu summas 263,36 eurot tuleb jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdimõistetul tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
5. X kuulub

§ 179

lg 1 ja

§ 1411

lg 2 p 1 järgi ette nähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata mõjutusvahendi kohaldamine

§ 87lg 1 p 7 alusel. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning Kr

MS § 180 lg 3 alusel tuleb Xl tasuda menetluskulud kokku summas 200 eurot 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kaitsjatasu summas 175,52 eurot tuleb jätta riigi kanda. 3/4 6. Asitõendid: 2 DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 4/4