Obsah (8)

§ 121§ 320§ 73§ 424§ 65§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.09.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-5212 (22231503343) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Greete Kera

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja Martin Priidik süüdistuses

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses (kinnine istung) Abiprokurör Andres Vegel Süüdistatav Taivo Toots; isikukood: 38411214243; kodakondsus xxx; emakeel: xxx keel, haridus: xxx; elukoht: xxx; xxx; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - - Pärnu Maakohtu 07.09.2021 otsusega nr 1-21-5523 mõisteti Taivo Tootsile

§ 320

lg 1 alusel karistus 5 kuud vangistust, mis loeti kantuks ning

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 alusel vangistus 1 aasta, millest isik vabastati tingimisi

§ 73

lg 1 alusel, katseajaga 3 aastat, s.o kuni 06.09.2024; Pärnu Maakohtu 26.11.2018 otsusega asjas nr 1-189575 mõisteti Taivo Tootsile

§ 121lg 1 alusel 6 kuud vangistus.

Väärteokorras karistatud 4-l korral; tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud 15.09-16.09.2022 Kaitsja Liis Suik (määratud korras) Süüdistatav Martin Priidik; isikukood: 39711274220; kodakondsus xxx; emakeel: xxx keel, haridus: xxx; elukoht: xxx; töökoht: K OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - Pärnu Maakohtu 05.09.2022 otsusega nr 1-22-4780/6 karistati Martin Priidikut

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta, mis asendati ÜKT-ga 358 tundi, mis tuli sooritada 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Pärnu Maakohtu 20.06.2023 kohtumäärusega asjas nr 1-22- 4780 pöörati täitmisele Martin Priidikule mõistetud kandmata karistus 9 kuud 16 päeva. Vangistuse algust lugeda Martin Priidiku kinnipidamisest s.o 18.06.2023; - Pärnu Maakohtu 17.09.2019 otsusega asjas nr 1-196650 karistati Martin Priidikut

§ 424lg 1 alusel vangistusega 1 aasta.

Karistusest vabastati tingimisi

§ 73lg 1 alusel.

Karistus täidetud 17.03.

1. Väärteokorras karistatud 5-l korral; tõkend puudub, kannab karistust Tallinna vanglas, kahtlustatavana kinni peetud 15.09-16.09.2022 Kaitsja Leelo Viil (määratud korras) Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: RESOLUTSIOON
2. Tunnistada Taivo Toots

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Taivo Tootsile käesoleva otsuse alusel mõistetud 1 aasta pikkust vangistust eelmise, Pärnu Maakohtu 07.09.2021 otsusega nr 1-21-5523 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 aasta vangistuse võrra ning mõista Taivo Tootsile lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Taivo Tootsi eelvangistuses viibimise aeg 15.09-16.09.2022, s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 4.

§ 69

alusel asendada Taivo Tootsile mõistetud 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust ehk 718 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 718 tundi üldkasulikku tööd. 5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 6.

§ 69

lg 4 alusel allutada Taivo Toots üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2/6 7. Tunnistada Martin Priidik

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. 8.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 05.09.2022 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 16 päeva vangistuse võrra (Pärnu Maakohtu 20.06.2023 kohtumäärusega asjas nr 1-22-4780 pöörati täitmisele Martin Priidikule mõistetud kandmata karistus 9 kuud ja 16 päeva) ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 16 päeva vangistust. 9.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Martin Priidiku eelvangistuses viibimise aeg 15.09-16.09.2022, s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 14 päeva vangistust. 10.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 18.06.2023. 11. Kr

MS § 180 lg 1, 3 § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Taivo Tootsilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo teoimepanemise eest summas 1087,50 eurot ning kaitsjatasu summas 151,20 eurot, kokku menetluskulud summas 1238,70 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Taivo Tootsil menetluskulud kokku summas 1238,70 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 103 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 105,70 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Taivo Toots, 1-23-5212, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
2. KrMS § 180 lg 1, 3 § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Martin Priidikult välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo teoimepanemise eest summas 1087,50 eurot ning kaitsjatasu summas 324 eurot, kokku menetluskuludsummas 1411,50 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Martin Priidikul menetluskulud kokku summas 1411,50 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 117 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 124,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Martin Priidik, 1-23-5212, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse 3/6 seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2 sätteid.
5. Asitõendid: - 1 CD-plaat ja 2 DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde jäävad kriminaalasja materjalide juurde; - püksirihm ja pannal, mis on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxx alusel antud hoiule Rahumäe 6, Tallinn asuvasse PPA hoiuruumi – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Martin Priidikule. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 4/6