Obsah (4)

§ 215§ 318§ 65§ 68

1-24-1832 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-1832 (24231550637) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi s

§ 215

lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav Edgar Seljand isikukood: 39108270266; kodakondsus: Eesti Vabariigi; emakeel: eesti keel, xxxharidus; elukoht xxx, viibimiskoht XXX; töökoht: xxx; eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: 21.11.2022 Harju Maakohtu otsusega

§ 215

lg 2 p 1 ja § 424 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat ja Viru Maakohtu 05.12.2022 otsusega

§ 318

järgi vangistusega 1 kuu, mis jäeti Tartu Ringkonnakohtu 20.03.2023 otsusega muutmata ning

§ 65

lg 1 alusel moodustati liitkaristus suurendades

§ 318

järgi mõistetud vangistust 1 kuu Harju Maakohtu 21.11.2022 otsusega mõistetud karistuse, so 2 aastat vangistust, võrra ning mõisteti liitkaristuseks vangistus 2 aastat ja 1 kuu karistuse kandmise aja algusega 10.08.

1. Karistuse kandmiselt vabastatud Harju Maakohtu 19.01.2024 määrusega, vabanes 23.01.
2. Harju Maakohtu 05.03.2024 määrusega pöörati ärakandmata karistus 7 kuud ja 17 päeva täitmisele, karistusaja algust arvestatakse määruse jõustumisest, määrus jõustus 21.03.
3. tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 15.02.2024, Harju Maakohtu 16.02.2024 määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist 15.02.2024, käesoleval ajal tõkend puudub Kaitsja Liis Suik 1 1-24-1832 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Edgar Seljand süüdi

§ 215

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 kuu ja 6 päeva, s.o 15.02.2024 kuni 21.03.2024. Ärakandmata karistuse pikkuseks on vangistus 10 kuud ja 24 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Ringkonnakohtu 20.03.2023 kohtuotsusega mõistetud ja kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga ärakandmata karistuse, s.o 7 kuu ja 4 päeva vangistuse võrra. Mõista Edgar Seljandile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 04.04.

1. Asitõendid/salvestised: • toimikus asuvad elektroonilised andmekandjad, s.o CD- ja DVD-plaadid, jätta toimikusse. Kannatanu X tsiviilhagi rahuldada. Mõista Edgar Seljandilt X kasuks välja 200 eurot, mis tuleb kanda X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank. Mõista Edgar Seljandilt Eesti Vabariigi kasuks välja: • sundraha, s.o 1 230 eurot, • kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 248,88 eurot, • kaitsjatasu kohtumenetluses summas 43,92 eurot, • sõiduki teisaldamise kulud summas 179,10 eurot, s.o kokku 1701 (üks tuhat seitsesada üks) eurot ja 90 senti. Joobe tuvastamise kulud summas 22 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud kogusummas 1701,90 eurot tuleb tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul järgnevalt: esimesel üheteistkümnel kuul 141,83 eurot kuus ja kaheteistkümnendal kuul 141,77 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700010034 ning selgitus „Edgar Seljand, 1-24-1832, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 1-24-1832 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Edgar Seljandit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Harju Maakohtu 21.11.2022 otsusega karistatud

§ 215

lg 2 p 1 järgi, Tartu Ringkonnakohtu 20.03.2023 otsusega moodustatud

§ 65

lg 1 alusel liitkaristus Viru Maakohtu 05.12.2022 otsusega mõistetud karistusega, võõra vallasasja omavolilise kasutamise eest, seega isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, võttis 15.02.2024 kella 00:15 ajal Tallinnas Tartu maantee 86 asuvalt Circle K tankla territooriumilt omavoliliselt võõra, s.o. Swedbank Liising AS-le kuuluva ja X kasutuses olnud töötava mootoriga sõiduauto KIA Optima registreerimismärgiga XXXXXX maksumusega 7750 eurot ja kasutas sõidukit juhtides seda omavoliliselt kuni tema kinnipidamiseni politseiametnike poolt 15.02.2024 kell 01:01 Harjumaal Anija vallas Alavere-Voose teel Vikipalu talu/eramu juures. Seega pani Edgar Seljand isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, see on

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas E. Seljandi, tema kaitsja ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Urmo Paali vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus E. Seljandi süüdimõistmist: -

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka E.

Seljandi eelvangistuses viibimise aeg 15.02.21.03.2024, s.o 1 kuu ja 6 päeva, seega kandmisele kuulub 10 kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 suurendada mõistetud vangistust 10 kuud ja 24 päeva Tartu Ringkonnakohtu 20.03.2023 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, so kokkuleppe sõlmimise seisuga (26.03.2024) vangistusega 7 kuud ja 12 päeva ning mõista liitkaristuseks vangistus kokkuleppe sõlmimise seisuga 1 aasta 6 kuud ja 6 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et E. Seljandilt tuleb välja mõista menetluskulud summas 1657,98 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kulud. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti lepiti kokku asitõenditega toimimise viisis.

1. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ning protokollise parandusega. Menetluskulude hüvitamise kohustus on arusaadav ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti nõustub süüdistatav tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.
2. Prokurör ja süüdistatava kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Prokurör palus teha eelvangistuses kuupäeva osas parandus: E. Seljandi eelvangistuses viibimise kuupäevad on 15.02.-21.03.
3. Kaitsja toetas protokollilist parandust. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 3 1-24-1832
4. Olles tutvunud kriminaaltoimikuga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskulude, asitõendite ja tsiviilhagiga seonduvat, siis otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude, asitõenditega toimimise viisi ja tsiviilhagi kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on neis osistes ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 4