Obsah (8)

§ 432§ 462§ 661§ 430§ 428§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-149655 Tsiviilasi X hagi Y ja Q vastu võlgnevuse nõude

) § 661 lg-st 4 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y ja Q vastu võlgnevuse nõudes.
2. Pooled saavutasid kompromissi ja esitasid allkirjastatud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-149655 kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata.
3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, muu hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja(te) vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). Pooled taotlevad, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt

§ 462lg-le 2.

Pooled paluvad tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 122,50 eurot X arveldusarvele xxx. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest (

§ 661lg 4).

4. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (

§ 428lg 1 p 4).

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 430lg 1).

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. 5. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (

§ 661lg 4).

Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse. 6. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. 7. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (

§ 150lg 4).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 245 eurot (17.01.2024 180 eurot ja 08.12.2023 65 eurot), mistõttu tagastab kohus vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 122,50 eurot X arveldusarvele xxx. 8. Pooled taotlevad, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt

§ 462lg-le 2.

Andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata (

§ 462lg 2).

Vastavalt poolte taotlusele asendab kohus jõustunud kohtumääruses menetlusosaliste nimed tähemärkidega ega avalikusta poolte isikuega registrikoode. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2