2-24-4908/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-4908 Tsiviilasi OÜ Infragreen hagi Sihtasutus Aidu Veespordikeskus vastu võlgnevuse 18412,70 euro, viivise 1629,52 euro ja täiendava viivise saamiseks Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Hageja: OÜ Infragreen (registrikood 16740489, asukoht Betooni tn 28, 13816 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alar Urm (Advokaadibüroo BLESSNER; e-post alar.urm@blessner.

1. ee)Kostja: Sihtasutus Aidu Veespordikeskus (registrikood 90010388, asukoht Kanali, Aidu küla, Lüganuse vald, 42303 Ida-Viru maakond) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Veiko Vaske (Advokaadibüroo NOVE; e-post veiko.vaske@nove.
2. ee)Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada poolte OÜ Infragreen ja Sihtasutus Aidu Veespordikeskus vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tasub hagejale 18 412 eurot ja 70 senti ühe tööpäeva jooksul pärast kompromissi kohtumäärusega kinnitamist Infragreen OÜ arvelduskontole nr xxx selgitusega ”Kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-4908“. Tasumisega viivitamisel kohaldub viivis 1% kalendripäevas tasumata summalt. 1.2. Hagejal puuduvad pärast kompromissi kinnitamist ja punktis 1.1 nimetatud kostja kohustuse täitmist kostja vastu nõuded seoses Ehituse töövõtulepingu nr 7 alusel antud täitmistagatisega, hageja loobub sellega seotud viivisenõudest ja mis tahes muudest sellega seotud nõuetest. 1.3. Kostjal puuduvad pärast kompromissi kohtumäärusega kinnitamist hageja vastu nõuded seoses kostja ekskavaatori ja pinnasetihendaja hoidmisega Aidu Veespordikeskuse territooriumil, kostja loobub hoiustamistasu nõudest, mida kajastab hagejale 17.01.2024 esitatud arve, ja mis tahes muudest sellega seotud nõuetest sh kõrvalnõuded. 1 1.4. Kõik vaidluse lahendamisega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud 50% riigilõivust, mille tagastamist hageja kohtult taotleb. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4908 OÜ Infragreen hagis Sihtasutus Aidu Veespordikeskus vastu võlgnevuse 18412,70 euro, viivise 1629,52 euro ja täiendava viivise saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Tagastada hagejale OÜ-le Infragreen tsiviilasjas nr 2-24-4908 tasutud riigilõiv summas 700 eurot OÜ Infragreen arveldusarvele nr xxx, märkides maksekorralduse selgitusse ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-24- 4908“. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada, sest menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest osas, millisega kohus on kinnitanud poolte vahel sõlmitud kompromissi. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Infragreen hagi Sihtasutus Aidu Veespordikeskus vastu võlgnevuse 18412,70 euro, viivise 1629,52 euro ja täiendava viivise saamiseks. Pooled esitasid 23.04.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Pooled on esitanud 23.04.2024 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4908 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. 7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 7.1. Infragreen OÜ on hagiavalduse esitamisel 25.03.2024 tasunud riigilõivu summas 1400 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 700 eurot (1400€ : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 2