Tsiviilasi nr 2-23-17342 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2024, Haapsalu Tsiviilasja number 2-23-17342 Tsiviilasi M H hagi K T vastu elatise ja elatise võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M H, isikukood XXX, elukoht XXX; seaduslik esindaja D H, isikukood YYY, elukoht XXX; Kostja K T, isikukood ZZZ, elukoht ZZZ. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada D H ja K T poolt 30.04.2024 allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss järgnevas: 1.
- Hageja loobub tagasiulatuva elatise nõudest summas 436,67 eurot. 1.
- Kostja kohustub tasuma elatise võla perioodi 08.12.2023.a. kuni 30.04.2024.a. eest kogusummas 706 eurot maksegraafiku alusel, tasudes alates maist 2024.a. iga kuu
- kuupäevaks 100 eurot, esimene makse summas 100 eurot on 10.05.2024.a. ja viimane makse summas 106 eurot on
- november 2024.a. 1.
- Kostja tasub alates
- maist 2024.a. jooksvat elatist summas 230,18 eurot, mis muutub iga aasta 01.aprillist (esimest korda
- aprillil 2025.a.) ja arvestatakse vastavalt elatiskalkulaatorile, proportsioonis 80 % seadusega sätestatud elatise miinimummäärast. 1.
- Punktis 1.3 nimetatud elatis tuleb maksta hiljemalt jooksva kuu 10.-ndaks kuupäeval D H`a arvelduskontole nr EEYY Swedbankis, selgitusega „elatis“.
- Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Edastada määrus menetlusosalistele. 1
(3)Tsiviilasi nr 2-23-17342 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
- Asjaolud M H seaduslik esindaja D H esitas 08.12.2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse K T vastu hageja kasuks igakuise elatise ja elatise võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi 28.02.2024 menetlusse. Kostja esitas 02.04.2024 hagile kirjaliku vastuste. Kohus määras asjas kohtuistungi 30.04.2024 kuupäevale. 30.04.2024 kohtuistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi.
- Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid käesolevalt kompromissi 30.04.2024 kohtuistungil. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
- Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste 2
(3)Tsiviilasi nr 2-23-17342 vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3
(3)