Obsah (5)

§ 199§ 120§ 73§ 65§ 78

1-24-1867 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.04.2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-1867 (21231502926) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav TOOMAS TUNNEL – isikukood 39503311530; xxx kodanik; emakeel on xxx keel; xxx haridusega; elukoht xxx; töötab xxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 30.09.2022 otsusega

§ 120

lg 1 järgi vangistusega 8 kuud, mis

§ 73lg 1 jäeti tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta 6 kuud RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Toomas Tunnel

§ 199lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus neli kuud.

2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 30.09.2022 otsusega mõistetud raskeima karistusega (8 kuud vangistust) ning mõista liitkaristuseks vangistus üheksa kuud. 3. Kohaldades

§ 73

lg-te 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Toomas Tunnel ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Kannatanu G OÜ esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista välja kannatanu kasuks Toomas Tunnelilt 13 000 eurot. Kahju hüvitada G OÜ arveldusarvele (Swedbank) xxx, märkides makse tegemisel selgituseks „G OÜ, kriminaalasi 1-24-1867, tsiviilhagi hüvitamine“.
2. Mõista Toomas Tunnelilt KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna välja kaitsjatasust 248,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul 20,74 euro suuruste kuumaksetena. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB panka, EE522200221013264447 Swedbank panka, EE401700017002872300 Luminor panka või EE957700771001523585 LHV panka. Maksekorraldusel tuleb viitenumbriks märkida xxx. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
3. ptk.
4. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Toomas Tunnel tellis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A OÜ-lt transpordi võõra vallasasja, so G OÜ-le kuuluva hüdrovasara A C seeria numbriga xxx maksumusega 13000 eurot, transportimiseks ning tema tellimuse täitmiseks laadis tema poolt tellitud veok 01.12.2021 kella 17:02 paiku Harjumaal Jõelähtme vallas Loo alevikus xxx asuval N B territooriumil veokile seal asunud G OÜ-le kuuluva hüdrovasara A C seeria numbriga xxx maksumusega 13000 eurot ning transportis selle territooriumilt ära. Territooriumilt ära transporditud hüdrovasara omastas Toomas Tunnel müües selle kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal ja isikule. Seega pani Toomas Tunnel toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Toomas Tunnel ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 199lg 1 järgi nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.

Nimetatud karistusega moodustatakse liitkaristus varasema, Harju Maakohtu 30.09.2022 mõistetud karistusega, suurendades raskeimat ning liitkaristuseks mõistetakse üheksa kuud vangistust. Mõistetud karistus jäetakse

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata ühe aasta pikkuse katseajaga.

Lisaks mõistetakse Toomas Tunnelilt välja 13 000 eurot G OÜ kasuks ning süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul 20,74 euro suuruste osamaksetena kaitsjatasud kokku 248,88 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Toomas Tunnel talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb rahuldada esitatud tsiviilhagi ning süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2